Какие года передавать документацию конкурсному управляющему. Процедура передачи документации конкурсному управляющему при банкротстве

Если руководитель компании-должника не передаст в установленный срок бухгалтерские документы конкурсному управляющему, он рискует нести субсидиарную ответственность по долгам компании. Речь идет не только о бумажных, но и об электронных документах.

Подробные акты приема-передачи и дополнительные доказательства помогут доказать добросовестность директора.

На первый взгляд, передача имущества и бухгалтерских документов от руководителя должника-банкрота конкурсному управляющему не является камнем преткновения в делах о банкротстве . Но на практике все оказывается не так очевидно. Итак, после утверждения конкурсного управляющего у руководителя должника есть 3 дня на передачу ему всех документов. К ним относятся бухгалтерская документация, печати, штампы, материальные и иные ценности (абз. 2 п. 2 ст. 126 «О несостоятельности (банкротстве)»). Если руководитель уклоняется от передачи документов, конкурсный управляющий может обратиться в суд и заставить директора передать документы в принудительном порядке. Сначала нужно обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве , с ходатайством. Если это не поможет, суд выдаст исполнительный лист. При необходимости суд также сможет истребовать документы у бывших руководителей должника и иных лиц ( «О некоторых процессуальных вопросах , связанных с рассмотрением дел о банкротстве »).

Сам процесс передачи документов и указанных материальных ценностей закон не регламентирует. А риски руководителя должника за непередачу документов очевидны: его могут привлечь к субсидиарной ответственности в размере суммы задолженности предприятия-банкрота.

Электронные документы

Арбитражный суд признал компанию банкротом и ввел процедуру конкурсного производства. Спустя 5 месяцев конкурный управляющий обратился в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитражного суда в части передачи бывшим руководителем должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. На основании выданного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство.

В ходе совершения исполнительных действий приставы установили, что должник в установленные законом сроки передал взыскателю печати и штампы, учредительные документы, трудовые книжки работников, бухгалтерскую и иную документацию, материальные ценности (по рукописным актам на 28 листах за личными подписями сторон). Поэтому судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство постановлением о фактическом исполнении требований (подп. 1 ч. 1 ст. 47, ст. 6.14 «Об исполнительном производстве»). Однако конкурсный управляющий не согласился с этим и оспорил постановление пристава в суде. Управляющий считал, что директор компании не передал регистры бухгалтерского синтетического и аналитического учета, программное обеспечение. Доказательств их принятия в материалах дела не было. Из-за отсутствия необходимых документов конкурсный управляющий не мог взыскивать дебиторскую задолженность, формировать конкурсную массу, рассчитываться с кредиторами.

«Наша позиция по делу заключалась в том, что регистры бухгалтерского учета — это по сути своей электронная версия первичных бухгалтерских документов. Данные регистры содержались в оперативной памяти персональных компьютеров и ноутбуков (на машинных носителях), переданных конкурсному управляющему. Соответственно после передачи такую документацию можно распечатать на бумажном носителе, либо удалить. Бухгалтерская программа была установлена на компьютере, переданном по акту приема-передачи. Также директор должника передал ключ для запуска программы (с указанием на диске надписи «ключ от программы»). В процессе подготовки к делу мы установили, что передача документации из-за ее больших объемов проходила несколько дней. Было подписано множество рукописных актов приема-передачи бухгалтерских документов. По актам передавались документы, «коробочные диски» с программами. В числе переданных документов и имущества фигурировала рукописная запись «диск с надписью на коробке 1с», системные блоки в рабочем состоянии. Конкурсный управляющий в момент приемки документации и материальных ценностей не отразил в акте, что диск либо нечитаемый, либо не содержит информации. По поводу памяти системных блоков также не было никаких замечаний. Очевидно, что спустя год после приемки невозможно установить, какой именно диск был передан и содержится ли на нем необходимая информация», — объясняет свою позицию представитель директора должника Вадим Асафин.

У конкурсного управляющего было и еще одно требование. Он хотел получить программное обеспечение и материальные ценности не на основании инвентарной карточки к балансу, а на основании первичных документов на покупку материальных ценностей. Однако компания эти материальные ценности реализовала в процессе обычной хозяйственной деятельности.

«Чтобы это подтвердить, мы предоставили суду дополнительные доказательства — согласие правообладателя на передачу прав на программное обеспечение. В материалах дела были и другие документы, подтверждающие факт реализации имущества еще до возбуждения дела о банкротстве», — уточняет представитель директора.

Более того, у части лицензий программного обеспечения истек срок действия. Частично программное обеспечение директор передал на электронных носителях, в частности диск с базой «1-С», ноутбуки, системные блоки с операционными системами. Все имущество, которое находилось на балансе компании, руководитель должника передал конкурсному управляющему в полном объеме.

Передача сложных технических средств

Суд отказался удовлетворять требования конкурсного управляющего. Он сослался на п. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (закон утратил силу с 01.01.2013). Так, регистры бухгалтерского учета не могут быть доказательствами наличия либо отсутствия у налогоплательщика дебиторской задолженности без предоставления первичной документации организации-должника, на основании которой такие регистры были составлены. Тот факт, что конкурсный управляющий получил первичную документацию, подтвержден актами приема-передачи. Отсутствие указания в резолютивной части судебного акта на конкретное имущество влечет его неисполнимость и является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства (п. 5 ч. 1 ст. 320 , п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона № 229-ФЗ) (). Материальные ценности передавались взыскателю по актам приема-передачи в соответствии с инвентарной карточкой (приложение к бухгалтерскому балансу). Программное обеспечение должник продал в процессе обычной хозяйственной деятельности вместе с серверами (о чем есть согласие правообладателей), а также передал по актам о передаче персональных компьютеров. Часть программного обеспечения распространяется на территории РФ бесплатно и не представляет материальной ценности. Решение суда первой инстанции впоследствии устояло в апелляции и кассации. ВАС РФ отказал в передаче дела на рассмотрение Президиума ().

«Это дело может оказаться полезным с практической точки зрения как руководителю должника, на ком лежит обязанность передать документы и ценности, так и арбитражным управляющим, которым необходимо правильно принять указанное имущество и документацию.

Во-первых, при передаче имущества и документации от бывшего руководителя конкурсному управляющему акты приема-передачи нужно составлять как можно более конкретно, четко и ясно. Желательно текст набирать на компьютере и скреплять каждый лист подписями сторон. Если принимается сложная техника, персональные компьютеры, серверы — обязательно нужно приглашать независимых специалистов, которые отразят технические характеристики техники, установленные программы, возможности воспроизведения данных программ. Если передаются дискеты, диски, флешки, то их желательно проверить сразу при составлении акта.

Во-вторых, если арбитражный управляющий считает, что ему не переданы конкретные документы или ценности, ему необходимо прежде всего добиваться прямого указания на то конкретное имущество и документацию, которые не переданы в решении суда и исполнительном документе. Кроме того, проведение необходимых технических экспертиз существенно облегчит процесс доказывания в суде. Надеюсь мой опыт окажется полезен», — резюмирует представитель директора Вадим Асафин.

Первый Столичный Юридический Центр
г. Москва, Георгиевский пер., д.1, стр.1, 2 этаж
(495 ) 649-41-49; (495 ) 649-11-65

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2013 г. по делу N А31-975/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2013 года.Второй арбитражный апелляционный суд, при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А. И., без участия в судебном заседании представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Егорина Сергея Юрьевича (ИНН: 421801700472, Кемеровская область, г. Новокузнецк) на определение Арбитражного суда Костромской области от 02.04.2013 по делу N А31-975/2007, принятое судом в составе судьи, по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия « Водоканалсервис» Разина Дмитрия Александровича к арбитражному управляющему Егорину Сергею Юрьевичу (ИНН: 421801700472, Кемеровская область, г. Новокузнецк) об обязании передать документы,

Установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия « Водоканалсервис» (далее — МУП „Водоканалсервис“, должник) конкурсный управляющий Разин Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об обязании бывшего конкурсного управляющего должника Егорина Сергея Юрьевича (далее — Егорин С. Ю.) передать документы по заявленному списку в количестве 18 единиц (в том числе акт приема-передачи векселя от 18.10.2010, векселя от 18.10.2010 N 00036-00046, исполнительные листы в количестве 6 штук), поскольку последний в нарушение требований статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве) “ (далее — Закон о банкротстве) в установленный срок не произвел передачу названных документов вновь утвержденному конкурсному управляющему.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 02.04.2013 заявленные требования удовлетворены.
Егорин Сергей Юрьевич с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 02.04.2013 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя жалобы, судебный акт является неисполнимым, поскольку у него отсутствуют запрашиваемые документы. Егорин С. Ю. указал, что исполнительные листы он не получал, а векселя украдены неизвестными лицами из его автомобиля более, чем за месяц до утверждения Разина Д. А.
Конкурсный управляющий Разин Д. А. в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласен, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
Заявитель жалобы и конкурсный управляющий явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие названных лиц и их представителей.
Законность определения Арбитражного суда Костромской области от 02.04.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения суда исходя из нижеследующего.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как свидетельствуют материалы дела, решением Арбитражного суда Костромской области от 11.09.2007 по делу N А31-975/2007-20, объединенному в одно производство с делом N А31-1025/2007-20, МУП „Водоканалсервис“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Егорин С. Ю.
Определением арбитражного суда от 21.10.2010 Егорин С. Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП „Водоканалсервис“ освобожден. Определением суда от 02.12.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Разин Д. А.
29.03.2012 конкурсный управляющий должника Разин Д. А. обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об обязании бывшего конкурсного управляющего Егорина С. Ю. передать конкурсному управляющему акт приема-передачи векселя от 18.10.2010, векселя от 18.10.2010 N 00036-00046 и исполнительные листы в количестве 6 штук.
В качестве правового обоснования заявленных требований конкурсный управляющий указал на статью 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия руководителя должника прекращаются.
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Поскольку в силу пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих, то новому конкурсному управляющему в течение 3 дней с даты его утверждения должны быть переданы документы, указанные в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В этой связи апелляционный суд полагает, что указанная в статье 126 Закона о банкротстве обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.
Указанные действия осуществляются в целях проведения конкурсного производства. Законом установлен определенный срок для передачи документации, печатей, материальных ценностей.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из специфики требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче имущества) в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что в свою очередь возможно лишь при наличии требуемого имущества у данного лица на момент рассмотрения спора.

При исследовании вопроса о наличии у Егорина С. Ю. спорного имущества и соответственно, о наличии у последнего реальной возможности исполнить указанное обязательство, суд первой инстанции установил, что согласно материалам проверки УВД по г. Ярославлю по заявлению Егорина С. Ю. о краже 24.10.2010 сумки с документами из принадлежащего ему автомобиля среди перечисленных Егориным С. Ю. похищенных документов испрашиваемые ценные бумаги (векселя) не были указаны (т. 23 л.д. 145,146 и 151); согласно сведениям, представленным УФК по Костромской области, исполнительные листы по делам N А31-3040/2007-8, А31-3039/2007-27, А31-3045/2007-14 и А31-3046/2007-8 поступили в Отделение по г. Шарье 08.04.2008 и были возвращены взыскателю без исполнения, повторно указанные исполнительные документы поступали 14.05.2008, 27.08.2008 и были возвращены взыскателю без исполнения. Исполнительные листы по делам N А31-3470/2008-20 и N А31-3472/2008-22 в УФК по Костромской области не поступали и на исполнение ОСП по Шарьинскому району УФССП по Костромской области не предъявлялись. При этом исполнительные листы по делам N А31-3470/2008-20 и N А31-3472/2008-22 направлены арбитражным судом в адрес взыскателя, конкурсным управляющим которого являлся Егорин С. Ю.
Доказательств обратного заявителем жалобы в материалы дела не представлено.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии у него истребуемых документов арбитражный суд апелляционной инстанции расценивает как голословные, не подтвержденные надлежащими доказательствами и отмечает, что заявленные конкурсным управляющим требования соответствуют положениям пункта 2 статьи 126 Закона и требованиям о возложении ответственности на лицо, являющееся руководителем организации, за хранение учетных документов, бухгалтерской отчетности, материальных и иных ценностей в силу положений Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ „О бухгалтерском учете“.

Поскольку иного в материалы дела не представлено, апелляционный суд считает правильным удовлетворение судом первой инстанции заявленного ходатайства арбитражного управляющего.
С учетом вышеизложенного, доводы заявителя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции расценивает как необоснованные и противоречащие действующему законодательству.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пункт 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Определение Арбитражного суда Костромской области от 02.04.2013 по делу N А31-975/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Егорина Сергея Юрьевича — без удовлетворения.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Подлежат ли исполнению банком обязательства должника-владельца счета по требованиям кредиторов 1-3 очереди?
Руководитель ООО был осужден по ст. 173.1. УК РФ. Какие последствия для сделок, заключенных данным руководителем?
Какие особенности приема на работу по совместительству иностранца, с патентом на работу по конкретной профессии?
Необходимо ли в учреждении утверждать положение о пропускном режиме?
Вправе ли ГБУ для оказания госуслуг закупать другие услуги, если их использование не предусмотрено техрегламентом?

Вопрос

Конкурсный управляющий истребовал документы от руководителя предприятия в соответствии со ст.126 закона о банкротстве. Суды 1 и 2 инстанции отказали, по мотивам что управляющий не доказал, что документы не конкретизированы и конкурсный управляющий не доказал, что они имеются у руководителя должника. Суд кассационной инстанции дело прекратил, так как посчитал, что постановление апелляционной инстанции является окончательным. Хотя в постановлении апелляционной инстанции указано, что может быть обжаловано в кассации. Что в данной ситуации делать конкурсному управляющему.

Ответ

Можно подать кассационную жалобу на определение в Судебную коллегию ВС РФ. Порядок подачи кассационных жалоб установлен в АПК РФ.

Также конкурсный управляющий может снова обратиться в суд первой инстанции, указать уже конкретные документы, которые ему не были переданы. Как разъясняется в постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, в случае отказа или уклонения руководителя должка от передачи соответствующих документов арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам и - ст. 66 АПК РФ. Уклонение руководителя от исполнения судебного акта влечет ответственность на основании АПК РФ.

Имеется судебная практика, в соответствии с которой бывший руководитель должника должен доказать факт передачи конкурсному управляющему бухгалтерской документации в полном объеме либо указать причины ее отсутствия и местонахождение (см. Постановление 8 ААС от 26.03.2013 № ).

Суд указал, что оснований предполагать недобросовестным заявление конкурсным управляющим требований о передаче конкретных документов, которыми он фактически располагает, не имеется. В соответствии со ГК РФ добросовестность участников гражданского оборота судом предполагается.

Таким образом, суд возложил обязанность передать конкретный перечень документов конкурсному управляющему.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист» .

«Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2011 общество с ограниченной ответственностью «Техцентр КАМАЗ Сибирский тракт» (далее - должник, ООО «Техцентр КАМАЗ Сибирский тракт») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Курочкина А.А.

Определением суда первой инстанции от 29.04.2011 арбитражный управляющий Курочкин А.А. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Техцентр КАМАЗ Сибирский тракт», исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Техцентр КАМАЗ Сибирский тракт» утвержден Осипов И. Д.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры конкурсным управляющим ООО «Техцентр КАМАЗ Сибирский тракт» утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.

Конкурсный управляющий ООО «Техцентр КАМАЗ Сибирский тракт» Лясман А.Э. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством об обязании бывшего руководителя должника Слайковского В.А. в течение трех дней с даты вынесения определения суда передать конкурсному управляющему оставшуюся бухгалтерскую документацию.

Определением от 10.12.2012 по делу №А75-4233/2010 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Техцентр КАМАЗ Сибирский тракт» Лясман Аглаи Эдуардовны отказал, по мотиву того, что Лясман А.Э. не конкретизировала перечень истребуемых документов, не обосновала их нахождение у бывшего руководителя должника

Не согласившись с указанным судебным актом, Лясман А.Э. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что Слайковский В.А. не представил арбитражному управляющему всю бухгалтерскую документацию ООО «Техцентр КАМАЗ Сибирский тракт». Акт № 1 от 24.05.2012 не является надлежащим доказательством передачи такой документации. Считает, что Слайковский В.А. не доказал отсутствие у него истребуемой конкурсным управляющим документации, перечень которой конкретизирован в ходатайстве.

В представленном до начала судебного заседания отзыве Слайковский В.А. указывает, что все имеющиеся у него документы были переданы представителю конкурсного управляющего, что подтверждается актам приема-передачи бухгалтерской документации № 1 и актом приема-передачи основных средств должника № 2.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что после длительных переговоров о передаче документация была передана Слайковским В.А. в коробках без подробной описи. Конкурсный управляющий и его представители выезжали в место нахождения должника для приемки документации. Условия передачи не позволяли составить подробную опись содержимого коробок в момент их передачи. Такая работа была проведена комиссионно и выявлено отсутствие первичных документов, обязательное наличие которых по установленным формам вытекает из сведений о фактах хозяйственной деятельности, зафиксированных в имеющихся в коробках документах. Комиссионный акт от 28.05.2012 был направлен Слайковскому В.А. Об отсутствии этих документов, а равно их передаче в составе содержимого коробок Слайковский В.А. не заявил, документы в ответ на требование, адресованное с комиссионным актом, не передал.

Чаще всего акты оформляются при:

увольнении руководителя или другого сотрудника, занимающего руководящую должность;
смене главного бухгалтера;
переходах сотрудников на другие должности;
увольнениях;
оформлении договоров по цессии;
передаче дел в процессе банкротства управляющему;
передаче документации в архив.

Если меняется директор или другое должностное лицо, издается соответствующий приказ на основе протокола собрания или решения владельца (в письменной форме). Далее создается распоряжение о создании комиссии, которая будет проводить аудит. Некоторые владельцы считают, что целесообразно пригласить независимого аудитора. Если новый директор уже имеется, процесс осуществляется быстро. Если место свободно, назначается сотрудник, который обязан принять документацию.

Процедура передачи документации конкурсному управляющему при банкротстве

Увольнение сотрудника Самый распространенный и в то же время самый простой случай, когда составляется акт приема – передачи дел, это увольнение должностного лица и передача всей его документации другому. Передаче конкурсному управляющему При процедуре банкротства любой организации назначается арбитражный управляющий, который и ведет все дела до полного закрытия компании.

Документы в этом случае должны быть переданы на хранение в государственный архив. Правила составления Передача документов производится в присутствии передающего и принимающего должностного лица.

Внимание

Если есть комиссия, то в присутствии всех членов комиссии. Каждый вид документов пересматривается на полноту и соответствие заполнения и записывается в акт.

Инфо

Подсчет производит, как правило, принимающая сторона. Если при приемке-передаче присутствует комиссия, то подсчетом занимаются члены комиссии.

Акт приема-передачи документов – правила и порядок составления

То же самое и в банкротных процессах. Арбитражный управляющий получает от руководства компании документацию о должнике и на ее основе анализирует возможность восстановления платежеспособности, объем дебиторской и кредиторской задолженности, перспективы оспаривания сделок и т.д. Нет материалов – нет объективной картины происходящего (происходившего).
Уже на стадии наблюдения временный управляющий может требовать от руководителя должника предоставления информации, в том числе документов (пункт 2 статьи 66 ФЗ «О банкротстве»). Не исполняют запрос – можно истребовать через суд.

Акт приемки-сдачи документации и печати должника конкурсному управляющему

В большинстве случаев, объем документов, которыми располагают органы управления должника и которые запрашивает управляющий, настолько велик, что представляет собой десятки коробок. В них – первичная документация, отчетность, документы на работников, корпоративная документация и многое другое. У передающего лица может быть соблазн отдать всю документацию как есть, без описи. Разве что пронумеровать коробки. Так и времени меньше потребуется, и какая-нибудь пропажа не обнаружится.
Вроде, отдали всё, но мы-то с вами знаем, что не всё. У такого подхода есть свои негативные последствия. Дело в том, что передача документов без описи не предполагает, что вы отдали исчерпывающий объем имевшейся у вас документации.
Вы вручили какие-то документы, но у вас нет никаких оснований утверждать, что это те самые документы, которые запрашивал управляющий. Этой точки зрения придерживается и Верховный суд РФ.

Передача документов конкурсному управляющему

Документооборот невозможно организовать без контроля, поэтому документация разделяется по видам и передается сотрудникам, отвечающим за применение и сохранность. Сотрудники меняют должности, увольняются, предприятие может подвергаться реорганизации или ликвидации, что влечет за собой замену ответственных лиц. Если процесс не зафиксирован, информация может потеряться, бумага – повредиться, а виновника определить будет невозможно. Акты создаются с целью документально подтвердить факт перехода ответственности от одного лица к другому, чтобы избежать споров.

Подписи свидетельствуют об отсутствии претензий у сторон на определенный момент. Если разногласия все же возникли, акт служит доказательством при разбирательстве в суде.

Виды и особенности В документообороте участвует учредительская, проектная, бухгалтерская документация, бланки строгой отчетности и многое другое.

Передача документов при банкротстве

Затем идет наименование акта, например акт приема-передачи документов отдела кадров. Ниже ставится дата и место составления акта. Далее идет основная часть акта, указываются все участвующие стороны. Для перечисления документов лучше составить таблицу, в которой предусмотреть колонки для наименования документов, их количества, желательно предусмотреть колонку для примечаний. Оформление передаваемых документов Перед передачей документы должны быть оформлены согласно правилам делопроизводства. Дела, которые уже закончены должны быть сшиты и пронумерованы, первой страницей должна идти опись. Все прочие документы должны быть сформированы в папки и дела, распределены в хронологическом порядке и иметь все необходимые реквизиты, такие как дата и номер при необходимости.

An error occurred.

Главная → Бланки → Акт → Акт приемки-сдачи документации и печати должника конкурсному управляющему Тематика документа: Акт Файл текстовой версии: 2,7 кб Сохранить документ: Cкачать документ » Образец документа: АКТ ПРИЕМКИ-СДАЧИ документации и печати должника г. » » г. На основании решения Арбитражного суда от » » г. о признании (наименование организации) банкротом и назначении конкурсного управляющего директор передал, а конкурсный (Ф.И.О.)(наименование организации) управляющий принял: (Ф.И.О.

управляющего) 1. Устав. (наименование организации) 2. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе. 3. Круглую печать. (наименование организации) 4. Бухгалтерскую и иную документацию. (наименование организации) 5. Имущество организации, в том числе: недвижимое: ; движимое: ; нематериальные активы: ; права: . Данныеовыявленных недостатках переданного имущества.

Передача документов арбитражному управляющему

Порядок оформления Законодательство не устанавливает форму акта приемки – передачи документов. Но в практике делопроизводства сложилась определенная форма данного документа.

Основные реквизиты акта приема-передачи:

наименование организации;
наименование документа;
дата и место составления;
вводная часть, в которой указывается лицо сдающее документы, лицо, их принимающее и состав комиссии при ее наличии;
перечень документов с указанием числа;
подписи всех участвующих в приемке-передаче.

Акт составляется либо непосредственно в процессе подсчета вручную, либо сначала составляется черновик, который затем перепечатывается и подписывается всеми членами комиссии. Структура и содержание Акт может составляться на бланке организации, где вверху указывается полное наименование организации.

Акт приема-передачи документов и печати

Он заключает договор на хранение, документирует факт передачи.Как правильно составить Как оформлять эту бумагу, каждое предприятие решает самостоятельно, исходя из требований законодательства. Структура акта Чаще всего создается бланк, в котором определяется место для указания:

названия;
даты и места оформления;
полного наименования предприятия (предприятий, если это внешний документ);
ФИО и должностей сотрудников (наименований юридических лиц), участвующих в процессе передачи;
списка бумаг (с регистрационными номерами);
ФИО и должности сотрудника, который занимался оформлением;
подписей передавшего и получившего (или членов комиссии).

Желателен так же оттиск печати (если в передаче участвуют юридические лица) и расшифровка всех подписей.
Передача в составе предприятия акций (долей, паев) хозяйственных обществ и товариществ осуществляется в соответствии с действующим законодательством и учредительными документами хозяйственных обществ и товариществНовый собственник при продаже предприятия, а также открытое акционерное общество, в уставный капитал которого вносится предприятие, является правопреемником всех обязательств организации-должника, кроме обязательств, не включаемых в составпредприятия в соответствии с действующим законодательством.Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002 г.) в пункте 3 статьи 110 дает перечень имущества, которое включается в предприятие.

Порядок оформления акта приема передачи документов при банкротстве

Так, в Определении от 16 октября 2017 года № 302-ЭС17-9244 говорится, что принимая документы, конкурсный управляющий по общему правилу не должен обладать информацией о том, что переданные документы позволяют проведение соответствующих процедур, в том числе информацией об их комплектности и полноте содержания. Выводы он может сделать лишь изучив полученные документы.

Если бывший руководитель не передаст документы и этим существенно затруднит проведение банкротных процедур, будет предполагаться, что полное погашение требований к должнику невозможно вследствие его действий (бездействия). А это – основание для субсидиарной ответственности такого руководителя по долгам компании согласно статье 61.11 ФЗ «О банкротстве».
Когда он применяется Акт приема передачи документов желательно составлять в следующих случаях:

перемещение документов из одного структурного подразделения в другое;
передача документов от одного должностного лица другому;
передача товарно-материальных ценностей;
передача документов при смене юридического статуса компании.

Этот перечень не является исчерпывающим. Если Вы еще не зарегистрировали организацию, то проще всего это сделать с помощью онлайн сервисов, которые помогут бесплатно сформировать все необходимые документы:

для регистрации ИП
регистрации ООО

Если у Вас уже есть организация, и Вы думаете над тем, как облегчить и автоматизировать бухгалтерский учет и отчетность, то на помощь приходят следующие онлайн-сервисы, которые полностью заменят бухгалтера на Вашем предприятии и сэкономят много денег и времени.

Реализация имущества – Подготовительные меры

(19а) Предложение о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения [п.1 ст.139 Закона о банкротстве];
(20) протокол собрания кредиторов или комитета кредиторов об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, ИЛИ определение арбитражного суда по этому же вопросу [п.1 Ст.

(5а) подтверждение передачи территориальному органу ПФР по месту регистрации сведений в согласно подпунктов 1 — 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»;

Конкурсный управляющий | Имущество должника – принятие в ведение

(6) акт приемки-передачи дел или опись имущества, принятого в ведение;
(7) акт(ы) инвентаризации имущества предприятия — банкрота [п.2 Ст.129 Закона о банкротстве];
(7а) подтверждение размещения сведений о результатах инвентаризации имущества на ЕФРСБ (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве) [п.2 Статья 129 Закона о банкротстве].

Передача документов арбитражному управляющему

Личные заявления работников, приказы о приеме на работу, приказы о премировании работников, приказы по личному составу, приказы об увольнении, трудовые договоры, договоры о материальной ответственности, личные карточки работников формы Т-2, расчетно-платежные ведомости (ведомость по начислению заработной платы) ежемесячную с 6 марта 2005 г. по 06.06.2012 г., табеля учета рабочего времени, штатные расписания; — Документы по учету основных средств и нематериальных активов за период с 2005 г. по 2012 г.: — Акты о приеме-передаче объекта основных средств (форма ОС — 1), акты на списание объекта основных средств (форма ОС-4), инвентарные карточки учета основных средств (форма ОС-6); — Документы по учету кассовых операций за период с 2005 г.

Документы наблюдения — что передавать конкурсному управляющему?!

Главная
Банкротство

Неисполнение финансовых обязательств юридическими или физическими лицами позволяет кредиторам начать в отношении лиц процедуру банкротства путем обращения в Арбитражный суд. Процедура состоит из нескольких последовательных этапов, заключительным из которых является конкурсное производство. Этап означает полное конкурсное управление и реализацию имущества для покрытия долгов лица.
В данной статье мы рассмотрим конкурсное производство при банкротстве. Конкурсное производство при банкротстве у физлица, ИП, застройщика Процедура исполнения заключительного этапа банкротства имеет общие правила реализации для лиц разного статуса и особенности, характерные для категории.

Конкурсное производство при банкротстве

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно абзацу третьему пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего — оригиналы документов и сами ценности).

Обязанности по передаче архива конкурсным управляющим при банкротстве

ОАО «Россельхозбанк»; — Первичные бухгалтерские документы по учету доходов за период с 06.03.2005 г. по 06.06.2012 г.: — Книгу продаж ежемесячно, счета-фактуры, накладные ТОРГ-12, выписанные покупателем за отгруженную продукцию и товары, акты об оказании услуг к книге продаж; — Первичные бухгалтерские документы по учету расходов за период с 06.03.2005 г. по 06.06.2012 г.: — книгу покупок ежемесячно, счета — фактуры, накладные ТОРГ -12, товарно-транспортные накладные (ТТН, СП), акты об оказании услуг к книге покупок полученные от поставщиков и подрядчиков, результаты инвентаризации, материальные отчеты по движению товарно — материальных ценностей и готовой продукции, ежемесячно с марта 2005 г. по июнь 2012 г.; — документы по кредитам и займам за период с 06.03.2005 г.

Конкурсное производство

Издание приказа о смене руководства и передачи документов С момента ввода конкурсного правления бывший руководитель отстраняется от управления имуществом. Уведомление руководителя осуществляется в течение 1 дня от даты назначения. На предприятии издается приказ о смене органа управления, передачи бухгалтерской документации, проведения инвентаризации.

Внимание

После начала процедуры в течение 3 дней осуществляется передача документации, печати и прочих предметов для осуществления управления. При отказе отстраняемого руководителя сдать дела передача документации производится принудительно судебными приставами, на основании исполнительного листа, выдаваемого АС. Дополнительной мерой является обращение в правоохранительные органы для привлечения лица к ответственности за неисполнения требований АС.

Основные сведения:

Инфо

Дата публикации: 2017-10-18 Рубрика: Банкротство Автор: В деловом обороте часто приходится иметь дело с передачей документов. Вновь назначенный руководитель не может приступить к работе, не приняв дела от своего предшественника. То же самое и в банкротных процессах. Арбитражный управляющий получает от руководства компании документацию о должнике и на ее основе анализирует возможность восстановления платежеспособности, объем дебиторской и кредиторской задолженности, перспективы оспаривания сделок и т.д.

Нет материалов – нет объективной картины происходящего (происходившего). Уже на стадии наблюдения временный управляющий может требовать от руководителя должника предоставления информации, в том числе документов (пункт 2 статьи 66 ФЗ «О банкротстве»). Не исполняют запрос – можно истребовать через суд.
ООО «ПКТС» в административное здание в котором находились документы общества, апелляционным судом во внимание не принимаются, как не опровергающие обязанность Потанина Ю.Г. по передаче документации должника конкурсному управляющему. Каких-либо доказательств обращения Потанина Ю.Г., являющегося в спорный период времени руководителем должника, отвечающего за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности предприятия, к ЧОП «Стражник», либо арендодателю с требованием о предоставлении документации должника, получения от них соответствующего отказа, в материалы дела не представлено, также как не представлено доказательств истребования документации у лиц ее удерживающих в гражданско-правовом порядке, либо подачи в правоохранительные органы заявления о хищении либо ином неправомерном завладении документацией должника.
Минимальная сумма долга для начала банкротства 500 тысяч рублей 500 тысяч рублей 300 тысяч рублей 300 тысяч рублей Количество этапов процедуры 3 3 5 5 Повторность процедуры Один раз в 5 лет Один раз в 5 лет Отсутствует, после конкурсного производства предприятие ликвидируется Отсутствует, после конкурсного производства предприятие ликвидируется Имущество конкурсной массы За исключением имущества личного пользования За исключением имущества личного пользования Все имущество Кроме квартир, проплаченных дольщиком (или части ее), переведенных в собственность Очередность предъявления требований В порядке, установленном законом В порядке, установленном законом В порядке, установленном законом Требования дольщиков удовлетворяются раньше других кредиторов Инициировать процедуру может кредитор, группа кредиторов или само лицо, имеющее основание для сомнений в собственной платежеспособности.

Процедура передачи документации конкурсному управляющему при банкротстве

Элемент процесса конкурсного производства Сроки Статья Закона 1 ИП или юридическое лицо не может погашать свои обязательства, сумма задолженности выросла более 10 тыс. руб. Более 3 месяцев после истечения срока обязательств Ст.65 ГК РФ 2 Арбитражный суд, рассматривая дело о банкротстве, принимает решение об объявлении КП и утверждении конкурсного управляющего В день объявления банкротства П.4 ст. 72 Федераль-ного закона № 127 от 26.10.2002 г. 3 Уведомление о конкурсном производстве должника – ИП или юридическое лицо, издание приказа о передаче всех документов, печатей штампов и оставшегося имущества новоиспеченного банкрота назначенному управляющему. В тот же день П.2 ст. 126 ФЗ 4 Передача всего вышеперечисленного, актирование этой процедуры (в составе инвентаризационной комиссии желательно членство оного из бывших сотрудников должника) В течение 3 дней П.2 ст.

Ст. 138 Закона о банкротстве];

(27) документы о поступлении денежных средств за проданное имущество;
(28) документы о передаче имущества новому владельцу;
(28а) копия интернет страницы с сайта ЕФРСБ с размещенной на ней информацией результатах проведения [п.1,6 Статья 28 Закона о банкротстве];
(29) копия страницы издания (средства массовой информации) с публикацией сведений о результатах проведения торгов по имуществу банкрота (на данный момент — газета Коммерсантъ);
(30) копия страницы издания (средства массовой информации) с публикацией сведений о результатах проведения торгов по имуществу банкрота

Конкурсный управляющий | Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства