Способы индивидуализации физического лица, как участника гражданских правоотношений. Имя гражданина

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

Правовое регулирование средств индивидуализации юридического лица. Объекты средств индивидуализации юридического лица. Субъекты права на средства индивидуализации юридического лица. Регистрация права на средства индивидуализации юридического лица.

курсовая работа , добавлен 19.07.2008

Характеристика гражданско-правовых обязательств в результате причинения вреда. Предмет и объект обязательств по возмещению вреда. Понятие средств индивидуализации юридических лиц. Юридическая защита обладателей прав на средства индивидуализации.

контрольная работа , добавлен 19.05.2011

Права граждан на имя и на место жительства, гарантированные Конституцией РФ. Правовое значение места жительства физических лиц, регистрация граждан по месту жительства. Место жительства индивидуального предпринимателя согласно законодательству.

презентация , добавлен 02.04.2012

Гражданско-правовые средства индивидуализации физического лица. Понятие и содержание правоспособности граждан, ее возникновение и прекращение, условия ограничения. Восстановление дееспособности физических лиц. Особенности гражданской дееспособности.

дипломная работа , добавлен 22.01.2015

Интеллектуальная деятельность как творческий, мыслительный труд человека в сфере науки и техники, литературы и искусства, оценка ее результатов и нормативно-правовое обоснование защиты. Распоряжение исключительным правом, средства индивидуализации.

презентация , добавлен 14.08.2015

Средства индивидуализации библиотек юридических лиц. Секреты производства ноу-хау. Объекты авторского права. Особенности заключения договора о залоге исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

презентация , добавлен 15.12.2011

Изучение понятия средств индивидуализации: фирменных наименований и коммерческих обозначений, товарных знаков и наименований мест происхождения товаров. Законодательное закрепление индивидуализации. Коммерческое обозначение и фирменное наименование.

реферат , добавлен 18.08.2011

Понятие и охрана интеллектуальной собственности как исключительного права гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации продукции - товарный знак. Особенности лицензионных договоров и соглашений.

Ключевые слова

ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ / INDIVIDUALIZATION / СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ / ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА / СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ГРАЖДАН (ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ) / TAXPAYER IDENTIFICATION NUMBER / СОЦИАЛЬНЫЕ И ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ (БИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ) / SOCIAL AND PHYSIOLOGICAL MEANS OF INDIVIDUALIZATION (BIOMETRIC PERSONAL DATA) / ГАБИТОСКОПИЯ / GABITOSCOPY / ФАМИЛИЯ / LAST NAME / ИМЯ / ОТЧЕСТВО / PATRONYMIC / ПАСПОРТ / PASSPORT / ЭЛЕКТРОННАЯ ПОДПИСЬ / ELECTRONIC SIGNATURE / MEANS OF INDIVIDUALIZATION OF CITIZENS (INDIVIDUALS) / FIRST NAME

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы - Омарова Ю.А.

Анализ средств индивидуализации граждан приводит автора к выводу о необходимости дальнейшей систематизации действующего в данной сфере российского законодательства. В работе уделено внимание истории развития отечественной доктрины гражданского права в части эволюции взглядов ученых-цивилистов на юридическую сущность, значение и виды средств индивидуализации . Использование в гражданском обороте социальных средств индивидуализации граждан в целом регламентировано достаточно полно, однако использование биометрических персональных данных нуждается в более детальной регламентации. Произошедшее в последние годы значительное усложнение общественных отношений и появление новых средств индивидуализации физических лиц требуют от законодателя выработать принципиально новый подход к правовому регулированию этих вопросов. Автор также указывает на возможности использования в гражданско-правовых рамках достижений учения о внешнем облике человека. Сделан вывод о том, что дальнейшее развитие средств индивидуализации граждан связано с интеграцией отдельных положений юридических, естественно-научных и технических знаний.

Means of Individualization of Citizens

The analysis of the means of individualization of citizens leads the author to the conclusion that the further systematization of the effective Russian legislation is needed. The paper focuses on the history of the development of the domestic doctrine of civil law with regard to the evolution of the views of civil scientists concerning legal essence, meaning and types of means of individualization . The use of social means of individualization of citizens in relations regulated by civil law is in general almost completely regulated; however, the use of biometric personal data requires more detailed regulation. The significant complication of social relations that has occurred in recent years and the emergence of new means for individualizing individuals require the legislator to develop a fundamentally new approach to the legal regulation thereof. The author also highlights the possibilities of using within the civil law framework the achievements of gabitoscopy (the doctrine of the external appearance of the man). It is concluded that the further development of means of individualization of citizens is associated with the integration of certain provisions of legal, scientific and technical knowledge.

Текст научной работы на тему «Средства индивидуализации граждан»

Ю. А. Омарова*

Средства индивидуализации граждан

Аннотация. Анализ средств индивидуализации граждан приводит автора к выводу о необходимости дальнейшей систематизации действующего в данной сфере российского законодательства. В работе уделено внимание истории развития отечественной доктрины гражданского права в части эволюции взглядов ученых-цивилистов на юридическую сущность, значение и виды средств индивидуализации.

Использование в гражданском обороте социальных средств индивидуализации граждан в целом регламентировано достаточно полно, однако использование биометрических персональных данных нуждается в более детальной регламентации. Произошедшее в последние годы значительное усложнение общественных отношений и появление новых средств индивидуализации физических лиц требуют от законодателя выработать принципиально новый подход к правовому регулированию этих вопросов.

Автор также указывает на возможности использования в гражданско-правовых рамках достижений учения о внешнем облике человека. Сделан вывод о том, что дальнейшее развитие средств индивидуализации граждан связано с интеграцией отдельных положений юридических, естественно-научных и технических знаний.

Ключевые слова: индивидуализация, средства индивидуализации, средства индивидуализации граждан (физических лиц), социальные и физиологические средства индивидуализации (биометрические персональные данные), габитоскопия, фамилия, имя, отчество, паспорт, электронная подпись, идентификационный номер налогоплательщика.

001: 10.17803/1994-1471.2018.91.6.075-081

Приоритетные задачи развития Российского государства состоят в укреплении гарантий реализации прав и свобод человека и гражданина, а также в поступательном развитии отечественной экономики. Решение этих задач предполагает широкое вовлечение граждан в гражданско-правовые, в том числе и в предпринимательские, правоотношения, которые с каждым годом усложняются и становятся все более разнообразными.

Вступая в различного рода правоотношения, гражданин выступает от собственного имени

и вызывает своими действиями или бездействием юридически значимые последствия. В силу этого, как он сам заинтересован в том, чтобы связанные с его личностью факты были юридически с ним связаны, так и иные лица, с которыми он вступает во взаимоотношения, в частности его кредиторы, так же напрямую заинтересованы в том, чтобы гражданин был легко идентифицирован из числа иных физических лиц.

Средства индивидуализации в самом общем виде могут быть охарактеризованы в качестве

* Омарова Юлия Алильевна, кандидат политических наук, старший научный сотрудник, преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Института законоведения и управления Всероссийской полицейской ассоциации [email protected] 300028, Россия, г. Тула, ул. Болдина, д. 98

инструментов коммуникации людей друг с другом. Используя в повседневном взаимодействии устную и впоследствии письменную речь, люди начали давать наименования не только окружающим их предметам и явлениям, но и друг другу. С развитием исторического прогресса и усложнением средств коммуникации возросло и число средств индивидуализации людей.

В Древнем Риме, а впоследствии в Западной Европе и России для индивидуализации физических лиц активно использовались не только личные имена, но и фамилии. В нашей стране фамилии были обязательным атрибутом лишь членов привилегированных сословий. После отмены крепостного права они были постепенно распространены на все население.

В доктрине гражданского права середины XX в. на значимость имени для обозначения личности указывали, в частности, такие авторы, как Д. И. Мейер, И. А. Покровский, В. И. Синайский и Г. Ф. Шершеневич. Уже в работах этих авторов сформировалось понимание значимости имени как нематериального блага, принадлежащего человеку по праву рождения.

Цивилисты советского периода развития науки гражданского права в силу существования плановой экономической системы и неразвитости частноправовых отношений уделяли незначительное внимания рассматриваемым вопросам. Вместе с тем следует отметить таких авторов, как М. М. Агарков, С. Н. Братусь, О. А. Красавчиков, Е. А. Суханов, Е. А. Флейшиц, и др. Нормативные правовые акты, регулировавшие общественные отношения, складывавшиеся при регистрации и изменении фамилии, имени и отчества советских граждан, имели преимущественно административно-правовой характер.

Усложнение общественных отношений и дальнейшее развитие доктрины гражданского права способствовало тому, что постепенно, к концу ХХ в., сложилось общепризнанное

мнение, что граждане могут быть индивидуализированы не только по имени, но и по другим признакам, которые созданы обществом или присущи человеку от рождения. В юриспруденции эти признаки считаются средствами индивидуализации и являются объектами гражданских прав, которые относят к нематериальным благам. Как пишет Э. П. Гаврилов, «индивидуализировать - значит выделить, отделить от подобных, сходных предметов (лиц, объектов, явлений). Индивидуализация - основная функция любого средства индивидуализации»1.

При этом большинство авторов рассматривают средства индивидуализации преимущественно применительно к субъектам предпринимательской деятельности. Так, в частности, Р. Ш. Рахматулина описывает средства индивидуализации как «оригинальные обособленные обозначения, созданные для субъектов предпринимательской деятельности, которые позволяют выделять их и производимые ими товары и оказываемые ими услуги среди других субъектов правоотношений»2.

А. А. Тюлькин указывает на то, что «средства индивидуализации как знаки призваны выполнять функции замещения юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, а также информирования об этих объектах. Как маркетинговые инструменты средства индивидуализации выполняют функцию индивидуализации замещаемых объектов, устанавливая тем самым отличия этих объектов от иных однородных объектов. Являясь правовым инструментом, средство индивидуализации выполняет охранительную функцию»3.

Об этом также свидетельствует анализ правоприменительной практики. Так, суд указал, что анализ ст. 1474 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что правообладатель вправе требовать от нарушителя прекращения использования фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладате-

1 ГавриловЭ. П. Права на средства индивидуализации // Патенты и лицензии. 2016. № 5. С. 2.

2 Рахматулина Р. Ш. Соотношение средств индивидуализации в праве интеллектуальной собственности // Право и экономика. 2015. № 5. С. 59.

3 Тюлькин А. А. Функции средств индивидуализации // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 2. С. 157.

ля или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем. По мнению суда, суды нижестоящих инстанций, обязав ответчика внести изменения в уставные документы в части изменения фирменного наименования, фактически запретили ему осуществлять под этим наименованием и иные виды деятельности. Кроме того, суд также счел необоснованным вывод судов о наличии такого способа защиты исключительных прав на средства индивидуализации, как обязание устранить нарушение законных прав и интересов правообладателя путем изменения фирменного наименования в порядке внесения изменений в учредительные документы с исключением из фирменного наименования спорного обозначения. При указанных обстоятельствах суд отменил судебные акты в части обязания ответчика прекратить использование спорного обозначения в своем фирменном наименовании любым способом, в том числе путем внесения изменений в учредительные документы и их последующей государственной регистрации, обязав ответчика прекратить использование спорного обозначения в своем фирменном наименовании любым способом в отношении деятельности, аналогичной деятельности истца4.

При этом гражданское законодательство содержит ограниченный перечень норм, объединенных в законы, и иные нормативные правовые акты, посредством которых устанавливаются (индивидуализируются) такие субъекты правоотношений, как граждане. В частности, на основании п. 1 ст. 19 ГК РФ граждане обязаны приобретать свои права и осуществлять обязанности под своим именем, которое включает фамилию, собственное имя и отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. В случаях и порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя).

Поскольку имена граждан зачастую полностью совпадают, т.е. совпадают их фамилия, собственное имя и (при наличии) отчество, для установления тождества каждому гражданину выдается документ, удостоверяющий личность. В данном документе указываются дата и место рождения, половая принадлежность, статус гражданства, а также место и дата выдачи документа и индивидуально определенный номер.

Эти индивидуализирующие средства следует признать традиционными: они используются любым цивилизованным обществом уже много лет. Тем не менее из-за повторяемости, а также возможности создания копий, содержащих ложную информацию, указанные средства не могут гарантировать полную идентификацию физического лица. Поэтому используют дополнительные сведения, характеризующие конкретного гражданина с физиологической точки зрения, в число которых входят антропометрические данные, зубная формула, группа крови, рентгеновские отображения грудной клетки, описание особых примет (шрамы, бородавки и т.п.).

Однако даже эти признаки не могут обеспечить абсолютную достоверность идентификации личности в связи с тем, что встречаются у других людей. Кроме того, использование физиологических признаков для идентификации лиц, осуществляющих профессиональную деятельность в сфере рыночных отношений, существенно затруднит гражданский оборот. Это одна из причин обращения общества к новым и более удобным средствам индивидуализации, например к идентификационному номеру налогоплательщика и электронной подписи, позволяющим зафиксировать участие тех или иных лиц в юридически значимых действиях5.

Вместе с тем довольно часто инновационные технологии, способные создать практически неотличимые от оригинала копии средств индивидуализации, дают недобросовестным лицам возможность скрыть свои идентифицирующие признаки и избежать ответственности

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2015 № С01-1383/2014 по делу № А40-91408/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

См.: Зрелов А. П. Документы, удостоверяющие личность гражданина: нормативные требования неоднозначны // Гражданин и право. 2014. № 11. С. 29.

за совершенные правонарушения. Поэтому следует согласиться, в частности, с П. Б. Музыченко в том, что «по российскому законодательству все права и обязанности, а также государственные услуги могут быть реализованы и получены гражданами только при наличии у них удостоверений личности. Для эффективной работы государства требуется утвердить систему таких документов. В первую очередь для этого необходимо законом определить виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации»6.

Идентификация физических лиц в качестве субъектов гражданско-правовых отношений может быть произведена на основе как социальных (паспорт, электронная подпись, идентификационный номер налогоплательщика и др.), так и физиологических (биометрических персональных данных) средств.

Социальные средства индивидуализации, как правило, закрепляются за гражданами посредством регистрационной деятельности соответствующих властных органов. Так, например, Д. В. Пятков отмечает, что правовая природа крестьянских (фермерских) хозяйств состоит в том, что они - «не субъекты права, но представляют собой способ организации предпринимательской деятельности физических лиц, отличительной чертой которого является использование членами хозяйства общего фирменного наименования»7. Использование подобных средств в целом достаточно детально урегулировано законодательством.

Что касается биометрических персональных данных, то их использование в целях идентификации физических лиц в качестве субъектов гражданского оборота связано с определенными трудностями. Из-за сложности технологии или неэтичности выявления такие признаки дают возможность идентифицировать личность

лишь в случаях, установленных законом или иными нормативными правовыми актами8.

Думается, что в подобных случаях оправданным будет обращение к достижениям иных юридических наук, прежде всего к достижениям криминалистической габитоскопии. Габитоско-пией принято называть криминалистическое учение о внешнем облике человека, изучающее методы и средства сбора, анализа и использования в целях раскрытия и расследования преступлений криминалистически значимых данных о внешности человека. Предметом габитоскопии принято считать свойства внешнего облика человека, его элементы и признаки, а также закономерности их запечатления, собирания, систематизации. Внешний облик человека образуют анатомические и функциональные признаки, а также приметы одежды и других связанных с ним предметов. Особое значение имеют так называемые броские, особые приметы, т.е. легко обнаруживаемые и запоминающиеся при визуальном наблюдении врожденные и приобретенные при жизни признаки, которые встречаются относительно редко. Именно эти признаки и обладают способностью индивидуализировать физическое лицо, в том числе и в гражданском обороте.

Внешний облик человека представляет собой совокупность конкретных его элементов (головы, ног, рук и т.п.), характеризующихся определенными признаками (яйцевидная, впалая, дугообразная и т.д.). Существенным значением обладают такие элементы, как: внешнее строение туловища, конечностей и головы; возраст, пол, антропологический тип и иные общефизические данные; походка, мимика, осанка и иные функциональные свойства человека; характерные детали предметов одежды и носимых вещей. Отдельные характеристики внешнего облика одного человека отличаются от внешнего облика других лиц по определенным признакам.

Музыченко П. Б. Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации // Нотариус. 2013. № 8. С. 42.

Пятков Д. В. Крестьянское (фермерское) хозяйство как коммерческий псевдоним граждан // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 6. С. 65.

См.: Мызров С. Н., Лукашевич С. В. Биометрические технологии в процессе индивидуализации человека // Российский следователь. 2013. № 15. С. 8-10.

Следует согласиться с Н. Ф. Цветковым в том, что как криминалистическая, так и судебно-медицинская, а также криминалистико-антро-пологическая физиогномика (габитоскопия) имеют общую методологическую и методическую основу. При этом следует помнить, что часто составной частью используемых методов и средств отождествления человека по признакам внешности и отождествления человека по всей совокупности его характеристик является метод словесного портрета, с помощью которого осуществляется собственно их введение и применение в различных средствах - документах, учетах и подобных источниках, наиболее объективно и полно отражающих их9.

Учение о внешнем облике человека опирается, с одной стороны, на достижения естественных наук и, с другой стороны, - на методы и средства технических наук, использовавшиеся в качестве инструментария при проведении экспериментов. Именно достижения технических и естественных наук стали движущей силой прогресса в развитии средств индивидуализации личности. Предпосылками использования внешнего облика человека выступают следующие общие свойства отображения внешности: определенность, понимаемая в качестве закономерного отображения признаков внешности человека; адекватность, рассматриваемая в качестве соответствия реальной действительности; полнота, т.е. достаточность для решения той или иной юридически значимой задачи10.

Нынешний этап развития средств индивидуализации граждан определяется интеграцией отдельных положений юридических, естественно-научных и технических знаний. Значима роль математики, физики, кибернетики в разработке методов программной обработки, визуализации и распознавания изображений человека. Новое знание формируется не просто как итог механического суммирования, а как сплав достижений

данных наук. Перспективным следует признать разработку таких биометрических технологий, как идентификация человека по клавиатурному почерку (динамике печати на клавиатуре), особенностям использования компьютерной мыши, динамике воспроизведения подписи и т.п.

При этом анализ научной юридической литературы, посвященной изучению персональных данных, которые по своей природе являются средствами индивидуализации граждан, свидетельствует о том, что некоторые авторы предлагают достаточно широкий перечень таких средств. В частности, А. А. Иванов, анализируя способы хранения персональных данных в глобальной компьютерной сети Интернет, предлагает следующий открытый перечень указанных данных: фамилия, имя и отчество; возраст, день рождения, иные значимые даты в жизни; пол; место жительства и любые иные значимые адреса (к примеру, адрес для почтовой корреспонденции, для отгрузки и доставки счетов); сведения об образовании; профессия, место работы, должность; личные качества, хобби; любые изображения лица (фото, рисунки, шаржи, коллажи); настроение в определенный момент; перечень друзей и знакомых; номера телефонов; номера расчетных счетов и кредитных карт; паспортные данные; идентификационный номер налогоплательщика, номер свидетельства социального страхования и другие номера, позволяющие идентифицировать лицо; доменные имена, адреса электронной почты, статические ^-адреса; иные сведения и материалы о жизни гражданина11.

Возможность применения большинства составляющих данного перечня в качестве средств индивидуализации не вызывают возражений, однако некоторые из них, например настроение в определенный момент, очевидно, не обладают признаками, которые характеризуют постоянную информацию о гражданине. Наиболее

Цветков Н. Ф. Сущность методологических и методических основ криминалистического отождествле-

ния личности человека по признакам внешности // Эксперт-криминалист. 2009. № 4. С. 36. Пичугин С. А. Закономерности формирования криминалистически значимой информации о внешности человека // Библиотека криминалиста. 2013. № 3. С. 246.

См.: Иванов А. А. Хранение персональных данных за рубежом с точки зрения российского права // Закон. 2015. № 1. С. 134-143.

часто в гражданском обороте используют только социальные средства индивидуализации, что не требует особых технологий и позволяет довольно быстро установить субъекта, совершающего юридически значимые действия. Возможно, поэтому во многих, в том числе ведомственных, нормативных правовых актах термин «средства индивидуализации» употребляется в широком смысле, без разделения на виды.

Исходя из вышеизложенного представляется возможным обратить внимание на то, что существует явный дисбаланс между средствами индивидуализации граждан, регламентированными в нормативных правовых актах, и подобными средствами, описанными в научной лите-

ратуре. И, если использование в гражданском обороте социальных средств индивидуализации граждан в целом регламентировано достаточно полно, то использование биометрических персональных данных нуждается в более детальной регламентации. Многообразие средств идентификации граждан, их постоянная модернизация, а также усложнение тех гражданско-правовых отношений, в которых они используются, свидетельствуют в пользу необходимости регламентации перечня и особенностей оборота средств идентификации физических лиц на уровне отдельного федерального закона либо в рамках самостоятельной главы ГК РФ (например, гл. 75.1).

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Гаврилов Э. П. Права на средства индивидуализации // Патенты и лицензии. - 2016. - № 5. - С. 2-12.

2. Зрелов А. П. Документы, удостоверяющие личность гражданина: нормативные требования неоднозначны // Гражданин и право. - 2014. - № 11. - С. 28-34.

3. Иванов А. А. Хранение персональных данных за рубежом с точки зрения российского права // Закон. - 2015. - № 1. - С. 134-143.

4. Музыченко П. Б. Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации // Нотариус. - 2013. - № 8. - С. 42-45.

5. Мызров С. Н., Лукашевич С. В. Биометрические технологии в процессе индивидуализации человека // Российский следователь. - 2013. - № 15. - С. 8-10.

6. Пичугин С. А. Закономерности формирования криминалистически значимой информации о внешности человека // Библиотека криминалиста. - 2013. - № 3. - С. 246-251.

7. Пятков Д. В. Крестьянское (фермерское) хозяйство как коммерческий псевдоним граждан // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 6. - С. 65-70.

8. Рахматулина Р. Ш. Соотношение средств индивидуализации в праве интеллектуальной собственности // Право и экономика. - 2015. - № 5. - С. 59-63.

9. Тюлькин А. А. Функции средств индивидуализации // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2014. - № 2. - С. 150-159.

10. Цветков Н. Ф. Сущность методологических и методических основ криминалистического отождествления личности человека по признакам внешности // Эксперт-криминалист. - 2009. - № 4. - С. 36-41.

MEANS OF INDIVIDUALIZATION OF CITIZENS

OMAROVA Yulia Alievna - PhD in Politics, Senior Researcher, Lecturer of the Department of Civil Law Disciplines of the Institute of Law and Administration of the All-Russian Police Association [email protected] 300028, Russia, Tula, ul. Boldina, d. 98

Abstract. The analysis of the means of individualization of citizens leads the author to the conclusion that the further systematization of the effective Russian legislation is needed. The paper focuses on the history of the development of the domestic doctrine of civil law with regard to the evolution of the views of civil scientists concerning legal essence, meaning and types of means of individualization.

The use of social means of individualization of citizens in relations regulated by civil law is in general almost completely regulated; however, the use of biometric personal data requires more detailed regulation. The significant complication of social relations that has occurred in recent years and the emergence of new means for individualizing individuals require the legislator to develop a fundamentally new approach to the legal regulation thereof. The author also highlights the possibilities of using within the civil law framework the achievements of gabitoscopy (the doctrine of the external appearance of the man). It is concluded that the further development of means of individualization of citizens is associated with the integration of certain provisions of legal, scientific and technical knowledge.

Keywords: individualization, means of individualization of citizens (individuals), social and physiological means of individualization (biometric personal data), gabitoscopy, last name, first name, patronymic, passport, electronic signature, taxpayer identification number.

REFERENCES (TRANSLITERATION)

1. Gavrilov E. P. Prava na sredstva individualizatsii // Patenty i litsenzii. - 2016. - № 5. - S. 2-12.

2. Zrelov A. P. Dokumenty, udostoveryayushchie lichnost" grazhdanina: normativnye trebovaniya neodnoznachny // Grazhdanin i pravo. - 2014. - № 11. - S. 28-34.

3. Ivanov A. A. Khranenie personal"nykh dannykh za rubezhom s tochki zreniya rossiyskogo prava // Zakon. - 2015. - № 1. - S. 134-143.

4. Muzychenko P. B. Ob osnovnykh dokumentakh, udostoveryayushchikh lichnost" grazhdanina Rossiyskoy Federatsii na territorii Rossiyskoy Federatsii // Notarius. - 2013. - № 8. - S. 42-45.

5. Myzrov S. N., Lukashevich S. V. Biometricheskie tekhnologii v protsesse individualizatsii cheloveka // Rossiyskiy sledovatel". - 2013. - № 15. - S. 8-10.

6. Pichugin S. A. Zakonomernosti formirovaniya kriminalisticheski znachimoy informatsii o vneshnosti cheloveka // Biblioteka kriminalista. - 2013. - № 3. - S. 246-251.

7. Pyatkov D. V. Krest"yanskoe (fermerskoe) khozyaystvo kak kommercheskiy psevdonim grazhdan // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. - 2016. - № 6. - S. 65-70.

8. Rakhmatulina R. Sh. Sootnoshenie sredstv individualizatsii v prave intellektual"noy sobstvennosti // Pravo i ekonomika. - 2015. - № 5. - S. 59-63.

9. Tyul"kin A. A. Funktsii sredstv individualizatsii // Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki. - 2014. - № 2. - S. 150-159.

10. Tsvetkov N. F. Sushchnost" metodologicheskikh i metodicheskikh osnov kriminalisticheskogo otozhdestvleniya lichnosti cheloveka po priznakam vneshnosti // Ekspert-kriminalist. - 2009. - № 4. - S. 36-41.

480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Бузарова Нина Хасановна. Средства индивидуализации граждан в российском гражданском праве: диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Бузарова Нина Хасановна; [Место защиты: ФГОУВПО "Кубанский государственный аграрный университет"].- Краснодар, 2007.- 222 с.: ил.

Введение

Глава I. Граждане (физические лица) как субъекты гражданского права 10

1. Понятие гражданина как субъекта гражданского права 10

2. Понятие средств индивидуализации гражданина 43

3. Классификация признаков, индивидуализирующих гражданина 78

Глава II. Функциональное назначение средств индивидуализации граждан 102

1. Формальная индивидуализация граждан 103

2. Социальная индивидуализация граждан 133

3. Правосубъектная индивидуализация граждан 163

Заключение 203

Библиографический список 206

Введение к работе

Актуальность темы исследования Человек, физическое лицо является центральным звеном права, что обусловлено двумя основными причинами во-первых, человек является творцом права, поскольку именно он создает объективное право и привлекает его для регуляции отношений в обществе, во-вторых, человек является участником существующих правовых связей, именно благодаря ему правовые нормы трансформируются в конкретные права и обязанности субъектов В связи с этим большое внимание в правовой науке уделяется главной фигуре правовой реальности - субъекту права, и именно поэтому актуальность проблем субъекта права является непреходящей

Кроме этого, актуальность исследования средств индивидуализации граждан определяется рядом причин, главными из которых являются следующие

Во-первых, современные правовые литературные источники говорят о средствах индивидуализации граждан, но почти ничего не говорят о самой индивидуализации о ее необходимости, сущности, видах, значении для гражданского оборота

Во-вторых, ученые, исследующие средства индивидуализации граждан, традиционно выделяют имя гражданина и место его жительства В то же время ученые, исследующие личные неимущественные права, выделяют в их числе группу прав, направленных на закрепление и развитие индивидуальности на имя, на индивидуальный вид (облик) и голос, на честь, достоинство и деловую репутацию Поскольку и средства индивидуализации граждан, и личные неимущественные права, направленные на закрепление и развитие индивидуальности граждан, имеют один объект - индивидуализацию граждан, то представляется целесообразным рассмотреть эти вопросы комплексно

В-третьих, средства индивидуализации граждан рассматриваются изолированно от разрабатываемой в правоведении теории правовых средств, что представляется нелогичным и неплодотворным

В-четвертых, до сего времени в цивилистике не исследован в полной мере вопрос о влиянии средств индивидуализации гражданина на объем его правоспособности, в то время как такое влияние весьма серьезно и требует основательного исследования

Указанные причины обусловили потребность рассмотрения средств индивидуализации граждан (физических лиц) во всех указанных аспектах

Степень разработанности темы Дореволюционная цивилистика уделяла внимание влиянию тех или иных обстоятельств на правоспособность гражданина, однако специального исследования таких обстоятельств не проводилось В числе цивилистов, уделявших внимание указанным обстоятельствам, следует назвать Ю С Гамбарова, Н Л Дювернуа, К Д Кавелина, В И Синайского, Г Ф Шершеневича Личные неимущественные права граждан как правовое средство обеспечения неприкосновенности права человека на индивидуальность, рассматриваются в работах И А Покровского

В советский период проблемы средств индивидуализации граждан в той или иной мере затрагивались в трудах М М Агар-кова, С Н Братуся, Я Р Веберса, О А Красавчикова, Н С Ма-леина и др Однако трудов, непосредственно посвященных этой теме, не имеется

В современный период такие средства индивидуализации граждан, как имя и место жительства, кратко рассматриваются в учебной литературе Личные неимущественные права, индивидуализирующие гражданина в обществе, разрабатываются сегодня широко, но не в качестве средств индивидуализации, а в качестве неотъемлемых прав личности Никто из цивилистов попытки объединить все средства индивидуализации гражданина и рассмотреть их комплексно в одной работе, до настоящего времени не предпринял

Необходимо указать, что в октябре 2006 г защищена кандидатская диссертация по проблеме гражданско-правовой индивидуализации физических лиц Однако ее автор, хотя и указал, что целью проведенного им исследования является определение содержания категории «гражданско-правовая индивидуализация личности» 1 , не дал ответов на выше поставленные вопросы (объединить все средства индивидуализации гражданина и рассмотреть их комплексно, а также исследовать их с точки зрения теории правовых средств) и даже не ставил их себе, уделив главное внимание проблемам использования имени гражданина, пробле-

1 См Алейниченко В Г Гражданско-правовая индивидуализация физических лиц в Российской Федерации Автореф дисс к ю н Краснодар, 2006 С 4

мам определения места жительства гражданина и проблемам перемены пола человека

Теоретический фундамент исследования составили 1) работы по гражданскому праву дореволюционного периода Ю С Гамба-рова, Ы Л Дювернуа, К Д Кавелина, Д И Мейера, И А Покровского, В И Синайского, Г Ф Шершеневича и др, 2) работы по теории права С С Алексеева, А Б Венгерова, В Б Исакова, В С Нерсесянца, В В Оксамытного, Т Н Радько, Л И Спиридонова, В М Сырых, А Ф Черданцева и др, 3) работы по гражданскому и семейному праву советского и современного периодов М М Агаркова, М В Антокольской, Н П Асланян, В А Белова, С Н Братуся, Я Р Веберса, А В Бенедиктова, О С Иоффе, О А Красавчикова, Н С Малеина, М Н Малеиной, А М Нечаевой, Б И Пугинского, Л М Пчелинцевой, В А Рясенцева, В А Тархова, Ю К Толстого, Е А Флейшиц, Р О Халфиной, и

Нормативной базой исследования является Конституция РФ и действующее гражданское законодательство, а также законодательство иных отраслей права в той мере, в какой это вызывается задачами исследования

Предметом диссертационного исследования является понятие средств индивидуализации граждан (физических лиц)

Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в том, чтобы определить правовое значение средств индивидуализации граждан в современном гражданском праве

Поставленная цель обусловила выдвижение следующих задач

определить понятие гражданина как субъекта гражданского права, подлежащего индивидуализации,

дать понятие средств индивидуализации гражданина,

раскрыть понятие индивидуализации гражданина,

определить влияние средств индивидуализации гражданина на его социальный статус и на его правовой статус,

дать классификацию признаков, индивидуализирующих гражданина, и выявить виды индивидуализации граждан,

раскрыть функциональное назначение средств индивидуализации граждан

Методология исследования Методологическую основу исследования составляют общенаучные диалектические методы познания и частнонаучные методы описательный, лингвистический, формально-логический, догматический, исторический

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в отечественной цивилистике предпринята комплексная разработка понятия «средства индивидуализации гражданина», показано влияние этих средств на правосубъектность граждан, определено их функциональное назначение и дана их классификация

На защиту выносятся следующие положения.

Гражданин (физическое лицо) обладает рядом индивидуализирующих признаков, из числа которых одни характеризуют его как члена человеческого сообщества и позволяют составить о нем представление как о субъекте различных социальных фактических отношений, другие характеризуют его как участника гражданских правоотношений и позволяют составить представление о нем именно как о субъекте гражданского права И те и другие имеют правовое значение и находят правовое закрепление, являясь необходимыми предпосылками статусов гражданина 1) социального и 2) правосубъектного

Индивидуализация граждан (физических лиц) выполняет в гражданском праве три функции поименной персонификации, социальной персонификации и правосубъектной персонификации

В зависимости от выполняемых функций предлагается выделять три вида индивидуализации граждан индивидуализацию по формальным признакам (формальную индивидуализацию), индивидуализацию по социальным признакам (социальную индивидуализацию) и индивидуализацию по признакам, влияющим на правосубъектность (правосубъектную индивидуализацию) Выделение трех видов индивидуализации граждан обосновывается тем, что это самостоятельные, нетождественные понятия формальная индивидуализация гражданина не раскрывает его социальных и правосубъектных качеств и не заменяет их, социальная не дает ни формальной, ни правосубъектной определенности гражданина, а на основании правосубъектной индивидуализации нельзя показать ни формальную, ни социальную его определенность

Формальная индивидуализация призвана поименно отграничить субъекта от остальных субъектов, социальная - отразить его неповторимый социальный облик, а правосубъектная - регулировать степень его участия в гражданских правоотношениях

Исходя из того, что в цивилистической доктрине раскрывают только формальную индивидуализацию гражданина (имя и

место жительства) и правосубъектную (главным образом, посредством характеристики дееспособности), необходимо сделать особый акцент на том, что социальная индивидуализация граждан, будучи тесно связана с двумя остальными, в то же время представляет собой самостоятельный вид индивидуализации, поскольку выполняет самостоятельную функцию - индивидуализировать гражданина (физическое лицо) как «члена человеческой семьи» с точки зрения его личностных признаков, не сводимых ни к его формальным, ни к его правосубъектным характеристикам

Любой признак физического лица, которому объективным правом сообщено правовое значение, может быть признан индивидуализирующим, а правовое средство, с помощью которого этот признак закрепляется в правопорядке, может быть квалифицировано как средство индивидуализации Такими средствами индивидуализации гражданина (физического лица) следует признать 1) гражданские состояния и 2) личные неимущественные права

Гражданские состояния обеспечивают формальную и правосубъектную индивидуализацию граждан, а личные неимущественные права - их социальную индивидуализацию

Средствами формальной индивидуализации граждан являются следующие гражданские состояния имя (состояние «поименованное»), место жительства (состояние обладания определенным местом жительства, состояние проживания в определенном месте), пол (состояние половой принадлежности), возраст (состояние возрастной принадлежности), место рождения (состояние рождения лица в определенной местности), внешний облик (состояние принадлежности лицу определенной совокупности визуально воспринимаемых признаков)

Средствами правосубъектной индивидуализации граждан являются следующие гражданские состояния имя и псевдоним (состояние поименованное или анонимности), возраст (состояние возрастной принадлежности), состояние здоровья, состояние гражданства, место жительства (состояние определенности места жительства), состояние родства и свойства, пол (состояние половой принадлежности), состояние банкротства, состояние наличия специальных знаний, образования, состояние судимости, состояние «гражданского бесчестья», состояние занятости в определенной деятельности Данные гражданские состояния являются необходимыми предпосылками правосубъектности гражданина

10 Средствами социальной индивидуализации граждан являются следующие личные неимущественные права на имя, на индивидуальный вид (облик) и голос, на честь, достоинство и деловую репутацию

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем положения и выводы могут быть учтены в законотворческой деятельности и использованы в практике преподавания дисциплин гражданско-правового цикла, а также могут способствовать дальнейшей цивилистической разработке понятия «средства индивидуализации граждан (физических лиц)»

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Кубанского государственного университета, где проведено ее рецензирование и обсуждение Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования изложены в выступлениях на научных конференциях и публикациях автора

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и отражает его логику Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка

Понятие средств индивидуализации гражданина

Средства индивидуализации гражданина, как следует из самого этого словосочетания, это какие-либо средства, которые призваны его индивидуализировать, обособить от других субъектов, закрепить его индивидуальные особенности. Другими словами, средства индивидуализации направлены на индивидуализацию лица, т. е. определение его индивидуальности, поэтому задачи дальнейшего исследования диктуют необходимость определения понятия индивидуальности.

Термин «индивидуальность» обусловлен общепризнанным правовым понятием «индивид» и является производным от слова «индивидуальный» («личный, свойственный данному индивидууму, отличающийся характерными признаками от других»); он отражает уникальные, исключительные особенности человека, его своеобразие, неповторимость, «непохожесть» на других людей. В этой связи уместно привести высказывание В. Л. Абу-шенко, который утверждает: «Понятие «индивид» в той или иной мере предполагает как парное себе понятие «индивидуальность», которое выражает уникальное своеобразие человека, какого-либо существа или явления, отражает форму преодоления индивидом своей «атомарности», трансформирование общественного бытия в форму самореализации человека и самоактуализации личности» .

Индивидуальность человека представляет собой его интегративное свойство и с этой позиции она является объектом исследования многих на-ук о природе и обществе ". Данное понятие изучается в философии, социологии, психологии, политологии и т. д. Изучает его и правовая наука, в том числе цивилистика, в которой оно имеет, как отмечалось, немаловажное значение, поскольку связано с фундаментальным для нее понятием «субъект гражданского права».

Понятие «индивидуальность» достаточно содержательно и многоаспектно, а потому, на наш взгляд, можно выделить широкий и узкий смысл данного понятия. В широком смысле понятием «индивидуальность» охватывается совокупность всех личных признаков человека, оформленных принадлежащими ему личными неимущественными правами. Такой позиции придерживался, например, И. А. Покровский, последовательно отстаивавший права личности на правовую охрану ее индивидуальности и дававший системе личных неимущественных прав общее название «право на индивидуальность». Он указывал, что по мере экономического и культурного развития общества неизбежно происходит рост самосознания и самооценки человека и, соответственно, расширяется общая система субъективных прав. Повышение культурного развития общества приводит к усилению сознания «самобытности и особенности каждой отдельной личности и вместе с тем начинает чувствоваться потребность в праве на эту самобытность, в праве на индивидуальность» . И. А. Покровский включал в структуру права на индивидуальность всю совокупность прав, обеспечивающих правовую охрану индивидуальных особенностей личности и ее интересов: право на жизнь, телесную неприкосновенность, свободу, имя, тайну переписки, право на собственное изображение и т.д.1 Можно сказать, что И. А. Покровский выступал за такой правопорядок, в котором личности отводилось бы главное место и в котором она чувствовала бы себя защищенной от произвола в своих индивидуальных проявлениях.

Забота о личности была присуща и гражданско-правовой науке советского времени, в которой также уделялось внимание личным неимущественным правам, принадлежащим человеку, и осуществлялась их теоретическая разработка. Так, Н. С. Малеин писал: «Уважение личности выражается в признании ее единственной ценностью первичного порядка, относительно которой определяются все иные вторичные ценности, включая право... Цель и ценность закона- в обеспечении всестороннего развития личности, охране ее свободы и жизни»". Такой же позиции придерживался М. М. Агарков, отмечавший, что «индивидуальные особенности личности, ее наклонности, вкусы и т. д., несомненно, охраняются советским пра-вом» . (Можно указать, что первая специальная работа, посвященная праву на имя гражданина, принадлежит перу именно этого цивилиста.)

Свойственен такой взгляд и современным правоведам, связывающим присущую лицу индивидуальность с его возможностью быть участником общественных отношений вообще и правовых отношений, в частности. Так, Л. И. Спиридонов указывает, что в Новое время «человек персонифицировался. У него появилось право на имя, на собственную индивидуальность, на неприкосновенность личности и частной сферы своей жизни. Без имени и индивидуальности он не смог бы стать субъектом общественных отношений, в том числе и отношений правовых» .

Вывод о большом значении персонификации субъекта можно сделать на основе законодательного закрепления ряда прав лица, относительно которого осуществляется обработка персональных данных. В России-ской Федерации принят Федеральный закон «О персональных данных»", который обеспечивает защиту прав граждан на неприкосновенность частной жизни при сборе и обработке персональных данных.

В соответствии со ст. 3 данного закона под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы и т. д.

Классификация признаков, индивидуализирующих гражданина

Исследование правовых средств индивидуализации гражданина (физического лица) требует их классификации в целях избрания правильного подхода к уяснению их сущности, особенностей и места в движении гражданских правоотношений.

В литературе признается большое правовое значение правильно проведенной научной классификации, поскольку «научное знание есть знание систематическое» . К классификации средств индивидуализации гражданина применимо высказывание В. Б. Исакова относительно классификации юридических фактов: «Невозможно что-либо сказать о юридических фактах, если представить их себе синкретически, как некое нерасчлененное целое. Научная классификация юридических фактов представляет собой тонкий инструмент проникновения в глубь предмета, в существо свойственных ему закономерностей» ".

При проведении любой классификации необходимо избрать какой-либо признак, чтобы при сопоставлении различных явлений разграничивать их по этому признаку (классификационному критерию).

Поскольку средства индивидуализации можно рассмотреть под определенным углом зрения, который мы назвали функциональным, т. е. рассмотреть их с точки зрения функций, которые они выполняют, мы полагаем, что можно классифицировать их по функциональному критерию.

Выше уже указывалось, что индивидуальность гражданина как субъекта права формально обозначается его именем и местом жительства, а по существу- выражается в его социальном и правовом статусе. Другими словами можно сказать, что одни средства индивидуализации выполняют функцию формальной индивидуализации граждан, как субъектов гражданского права, а другие - функцию содержательной (сущностной) их индивидуализации.

Под формой в философии понимается внешнее очертание, фигура, наружность, образ. Под содержанием - система взаимосвязанных составных элементов, свойств или процессов, определяющих специфические особенности и развитие объекта. Следовательно, можно провести общую классификацию средств индивидуализации граждан в зависимости от того, индивидуализирует ли правовое средство личность по формальному признаку, т. е. внешне, с точки зрения формы, либо по сущностному, содержательному, т. е. внутренне, с точки зрения качественных характеристик личности, отраженных в ее статусе.

Поскольку в наиболее общем виде можно выделить два статуса гражданина - социальный и правовой, - статутная индивидуализация гражданина (физического лица), может рассматриваться с двух сторон: с точки зрения его социального статуса и с точки зрения его правового статуса.

Как было указано, по формальному признаку следует выделить в качестве индивидуализирующих субъекта-гражданина такие средства, как имя гражданина и место его жительства. Мы относим эти средства к формальным, поскольку они выделяют субъекта чисто механически и не дают его юридически значимых характеристик. Для гражданского оборота необ-ходимо только, чтобы гражданин имел какое-нибудь имя"". В зависимость от того или иного имени никакие юридически значимые характеристики лица не ставятся, так же, как и от места его жительства.

Однако при этом следует отметить, что в некоторых случаях законодатель прибегает к средствам сущностной индивидуализации граждан в целях их формальной индивидуализации; в других случаях средства формальной индивидуализации могут некоторым образом влиять на социальную и правосубъектную индивидуализацию гражданина, хотя и крайне опосредованно и относительно, что мы подчеркиваем особо. Первая ситуация возможна, когда двух указанных формальных признаков (имени гражданина и места его жительства) оказывается недостаточно, либо в силу прямого указания закона. Так, если предположить, что два гражданина, имя, отчество и фамилия которых полностью совпадает, проживают по одному и тому же адресу (т. е. имеют одно и то же место жительства), то средством индивидуализации могут выступать также и возраст данного гражданина, т. е. год его рождения, пол, гражданство, а также иные статутные признаки.

Вторая ситуация имеет место в том случае, когда законодатель напрямую ставит возможность приобретения или утраты тех или иных прав в зависимость от формальной индивидуализации субъекта.

Так, место жительства, как будет показано далее, является средством формальной индивидуализации гражданина и, по существу, не влияет на его положение как субъекта права. Однако в некоторых случаях оно может косвенно, опосредованно и относительно влиять на отдельные права субъекта-гражданина. Например, п. 3 ст. 52 ЖК РФ «Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях» устанавливает, что принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего.жительства.

При этом мы вновь хотим особо подчеркнуть, что данное обстоятельство не свидетельствует о невозможности разграничения средств индивидуализации граждан на формальные и сущностные и, соответственно, о неправильности проводимой нами классификации.

Социальная индивидуализация граждан

В теории права признается, что в основе правового статуса личности лежит фактический социальный статус, т. е. «реальное положение человека в данной системе общественных отношений». Право при помощи правовых средств закрепляет реальное положение человека в существующей системе общественных отношений, а «социальный и правовой статусы соотносятся как содержание и форма»1. Следует признать правоту этого положения, поскольку в основе правового статуса человека лежит его социальный статус.

По своей природе, социальному назначению и положению в обществе человек не может существовать и развиваться, не обладая определен-ным набором материальных и духовных благ". Говоря особо о духовных благах (личном достоинстве, религиозных верованиях, индивидуальном облике, талантах личности и т. д.), следует подчеркнуть, что набором этих благ лицо обладает независимо от того, признает ли их за ним государство или не признает.

Очевидно, что и раб и крепостной крестьянин обладали индивидуальным обликом, можно себе представить, что они обладали определенными талантами, можно допустить, что и тот, и другой обладали чувством гордости и личного достоинства, но хорошо известно, что и первый и второй не признавались государством в качестве субъекта права, а принадлежащие им духовные блага правовой защитой не пользовались, т. к. государство, санкционировавшее положение о том, что в обществе люди могут разделяться на свободных и рабов (крепостных), предоставляло правовую защиту только первым. Известно, что в рабовладельческом государстве раб считался «говорящим орудием». Рабы полностью зависели от своего хозяина и не имели никаких прав. Им отказывалось даже в праве на жизнь, здоровье и семью. Поэтому на определенном этапе развития человечества встала проблема признания этих благ за человеком и охраны их от посягательства; проблема признания субъектами права всех людей, а также обеспечения им равных правовых возможностей защиты принадлежащих им от рождения нематериальных благ.

Как отмечается в правовой науке, личность выступает объектом правового воздействия со стороны государства в различных качествах: 1) как гражданин - т. е. юридически обобщенное понятие, отражающее правовые взаимосвязи человека и государства; 2) как индивид - т. е. конкретизирующее понятие, которым раскрывается отдельно взятый человек в совокупности его собственных биологических, социальных и правовых характеристик, с присущим ему определенным культурным уровнем и психологическими особенностями".

Признано, что личность формируется под влиянием двух факторов: 1) индивидуальных, врожденных черт и свойств и 2) социальной среды. Поэтому в определении личности необходимо указание на такие особенности ее формирования, которые обусловливают ее системные качества. Системность личности учитывается в ее научных дефинициях. Так, например, И. А. Ильиным определяет личность как «обусловленное включенностыо в общественные отношения системное качество индивида, формирующееся в совместной деятельности и общежитии»1. Исходя из этого определения, С. Н. Кожевников дает следующую дефиницию: «Личность - это человек, как носитель социальных свойств, находящийся в системе социальных связей»".

Личность является центральным понятием в философии, социологии, психологии, юриспруденции и других областях гуманитарного знания. В то же время это еще и очень сложное понятие, не поддающееся простому объяснению. Д. Карнеги указывает: «Личность - это нечто расплывчатое, не поддающееся анализу, как запах фиалки. В ней сочетается все, что есть в человеке: физическое, духовное, умственное, психологическое... Личность столь же сложна, как и эйнштейновская теория относительности, и ее понимание столь же мало» . Представляется, что Д. Карнеги справедливо подчеркивает сложность постижения личности. Однако науки, изучающие личность, все же нуждаются в ее определении. И, может быть, общее определение является более предпочтительным, чем попытка вместить в одну дефиницию все возможные характеристики личности. Поэтому нам представляется, как было указано в первой главе, наиболее удачным определение В. В. Оксамытного, в соответствии с которым личность- это обобщающая юридическая категория, объединяющая в себе различные «терминологические образы лица».

Как представляется, государство должно закрепить все существующие «терминологические образы лица», а такое закрепление возможно только правовыми средствами. Следовательно, правовые средства, закрепляющие положение человека, имеют различные цели и направлены на закрепление различных «терминологических образов лица»: как биологического существа, как «общесоциального существа», как «правового» существа». Иными словами, правовые средства призваны закрепить социальное положение человека во всех его возможных проявлениях. В этом аспекте роль правовых средств чрезвычайно велика, на чем вполне обоснованно акцентируется внимание в литературе. Так, В. В. Оксамытный подчеркивает: «Государство посредством правовых средств (курсив наш - Н. Б.) «ведет» человека в течение всей его жизни, начиная от регистрации государственными органами факта рождения и заканчивая улаживанием наследственных дел ушедшего в «мир иной» .

Социальное положение человека само по себе является неправовым состоянием, оно отражается понятием «социально-нормативный статус» и определяется соответствующими социальными нормами и отношениями. Правовой статус становится важнейшей органической частью социально-нормативного статуса. Следовательно, и «просто социальное», неправовое положение человека, и «социально-правовое», т. е. «собственно правовое» его положение закрепляются именно правовыми средствами, поскольку никакие другие не способны столь четко, определенно и эффективно выполнить данную роль.

Правосубъектная индивидуализация граждан

Как отмечалось, средствами правосубъектной индивидуализации граждан (физических лиц) выступают гражданские состояния лица. Первым в числе средств правосубъектной индивидуализации граждан следует назвать имя, которое отражает «состояние поименованности гражданина», поскольку, как было показано ранее, правоотношения представляют собой персонифицированные правовые связи, в которых участники, как правило, определены поименно. Так, К. Б. Ярошенко указывает, что «для определения правового статуса гражданина в качестве участника гражданских правоотношений важное значение имеет имя (фамилия, собственно имя и отчество) как средство индивидуализации личности» . А. А. Гончаров и Ю. Г. Попонов отмечают, что «имя является средством индивидуализации гражданина как участника гражданских правоотношений»". В. А. Тархов подчеркивает, что «для того, чтобы быть субъектом гражданских прав и обязанностей, граждане должны обладать личной определенностью и имущественной обособленностью», причем, «личная определенность достигается путем наделения каждого гражданина именем» .

Как было показано в 1 настоящей главы, правосубъектная индивидуализация граждан начинается с его формальной индивидуализации по имени, которой нами уделено достаточное внимание. Поэтому здесь мы обратим главное внимание на такой компонент имени, как подпись. Подпись избирается гражданином самостоятельно и фиксируется в его паспорте. М. Н. Малеина, выделяющая данный компонент, указывает в обоснование такого вывода, что «иногда употребление имени в обязательном порядке должно сопровождаться подписью»".

Следует согласиться в этом с автором, поскольку об этом упоминается в отдельных нормах гражданского законодательства. Так, в соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, и подписанного лицом, совершившим сделку.

Говоря о значении имени для правосубъектной индивидуализации гражданина, следует особо остановиться на псевдониме. В соответствии с п. 1 ст. 19 ГК РФ каждый гражданин в случае и в порядке, установленном законом, может использовать псевдоним (вымышленное имя). Суть и сфера применения псевдонима удачно раскрывается М. М. Агарковым, который указывает, что «прикрываясь каким-либо псевдонимом, автор стремится создать себе литературную индивидуальность, хотя и желает при этом отделить ее от своей частной жизни и скрыть последнюю вместе с настоящим своим именем от публики». Иначе говоря, назначение псевдонима во многом сходно с назначением имени, ибо «гражданское имя индивидуализирует личность, как гражданина и как члена общества; оно должно употребляться в той сфере (государственной и частной) жизни, которая неизбежно составляет достояние каждого. Псевдонимом же пользуется в таких проявлениях социального существования, без которых легко можно представить себе любого человека и которые по этому могут легко обособляться в общественном сознании» .

Рассматривая различия имени и псевдонима, М. М. Агарков отмечает, что «определенная личность может иметь только одно гражданское имя, но несколько псевдонимов». Количество псевдонимов, надо полагать, зависит от усмотрения самого лица, но в то же время их количество можно связывать и с количеством особых сфер деятельности (художественная, музыкальная, литературная), в которых выступает лицо.

Влияние псевдонима на правосубъектную индивидуализацию лица отражено в правовых нормах. Так, в соответствии с п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «Об авторском праве и смежных правах»" авторское право действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти. В то же время, согласно п. 3 данной статьи авторское право на произведение, обнародованное анонимно или под псевдонимом, действует в течение 70 лет после даты его правомерного обнародования, причем, если в течение указанного срока автор произведения, выпущенного анонимно или под псевдонимом, раскроет свою личность или его личность не будет далее оставлять сомнений, то применяется положение абз. 1 ст. 27 названного закона. Иначе говоря, срок действия авторского права зависит от порядка его обнародования. В данном случае объем правоспособности автора, опубликовавшего свое произведение анонимно или под псевдонимом, меньше объема правоспособности автора, обнародовавшего произведение под своим именем. Таким образом, использование физическим лицом псевдонима, выступление в отдельных особых сферах деятельности (литературной, художественной и т. д.) анонимно или с использованием псевдонима позволяет индивидуализировать этого человека как лицо, имеющее определенное ограничение правоспособности в сфере авторского права. Следовательно, имя и псевдоним помимо формальной индивидуализации в ряде случаев позволяют осуществлять и правосубъектную индивидуализацию их носителей. В сущности, все признаки, оказывающие влияние на срок признания авторского права, индивидуализируют лицо как субъекта права, а потому являются средствами индивидуализации. К таким признакам можно отнести, например, создание произведения в соавторстве (п. 4 ст. 27) либо работу во время Великой Отечественной войны или участие автора в ней.

Аналогичные положения содержатся и в Федеральном законе «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», в соответствии с п. 1 ст. 6 которого авторское право действует с момента создания программы для ЭВМ или базы данных в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. В то же время согласно п. 3 этой же статьи авторское право на программу для ЭВМ или базу данных, выпущенные анонимно или под псевдонимом, действует с момента их выпуска в свет в течение 50 лет. Если автор программы для ЭВМ или базы данных, выпущенных в свет анонимно или под псевдонимом, раскроет свою личность в течение указанного срока или принятый автором псевдоним не оставляет сомнений в его личности, то применяется срок охраны, предусмотренный уже упомянутым выше п. 1. Иначе говоря, срок действия авторского права зависит от того, выпущена ли программа для ЭВМ или база данных под именем автора, либо автор предпочел воспользоваться псевдонимом или остаться неизвестным.

Субъекты гражданских правоотношений – участники гражданских правоотношений .

Виды субъектов гражданских правоотношений:

Физические лица (граждане РФ, иностранные граждане, лица без гражданства);

Юридические лица;

Государство.

Физические лица как субъекты гражданских правоотношений характеризуются рядом признаков: они должны быть индивидуальны; обладать правоспособностью идееспособностью (правосубъектностью).

Средствами индивидуализации гражданина являются его внешний облик, имя и его место жительства. Имя гражданина – его имя, отчество и фамилия. Место жительства – место, где преимущественно или постоянно проживает гражданин. Под своим именем гражданин заключает сделки, а место жительства имеет значение для определения подсудности гражданских дел.

В случае безвестного отсутствия гражданина на месте жительства в течение одного года суд может признать его безвестно отсутствующим. Последствия такого признания: имущество этого гражданина передается по решению суда в доверительное управление лицу, назначенному органом опеки и попечительства; из имущества этого лица выделяется содержание его иждивенцам; иждивенцам его назначается пенсия в связи с потерей кормильца; супруг имеет право расторгнуть брак в упрощенном порядке и др. В случае отсутствия гражданина в месте его жительства в течение пяти лет суд может объявить его умершим. Этот срок может быть сокращен до шести месяцев, если гражданин исчез при обстоятельствах, угрожавших ему смертью, либо до двух месяцев, если лицо пропало в связи с военными действиями. В таких случаях наступают не только последствия, указанные выше, но и открывается наследство. В случае явки гражданина суд отменяет свое решение и у гражданина появляется право на возврат принадлежавшего ему имущества, оказавшегося у других лиц.

Ряд юридических фактов(актов гражданского состояния), касающихся гражданина, подлежит государственной регистрации в органах записи актов гражданского состояния (например, рождение, смерть, заключение и расторжение брака, усыновление (удочерение)).

Для участия в гражданском обороте гражданин должен обладать правоспособностью (способность лица иметь гражданские права и обязанности; возникает с рождением и прекращается со смертью) и дееспособностью (способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и обязанности; возникает в полной мере лишь с момента достижения совершеннолетия).

Виды объема дееспособности: с шести до 14 лет – дееспособность малолетних; с 14 до 18 лет – частичная дееспособность; с 18 лет – полная дееспособность. Различие дееспособности гражданина: дифференциация видов сделок, которые он может совершать в каждом из указанных выше периодов.

11. Правоспособность граждан: понятие и содержание, момент возникновения и прекращения.

Гражданская правоспособность - это способность иметь гражданские права и нести обязанности.

Правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается в момент наступления смерти.

Гражданин может отказаться от субъективного права, но не может отказаться от правоспособности.

Способность иметь гражданские права следует отличать от обладания этими правами. Правоспособность - это лишь общая предпосылка для возникновения субъективных прав и обязанностей. Наличие правоспособности говорит лишь о том, что лицо может обладать теми или иными гражданскими правами, например правом собственности, допустим, на автомобиль, но это не значит, что это лицо в данный момент имеет автомобиль. Право собственности как субъективное право возникает у гражданина в результате определенных юридически значимых действий (юридических фактов), например, в результате заключения договора купли-продажи автомобиля. До покупки автомобиля гражданин обладал только гражданской правоспособностью, т. е. возможностью иметь гражданские права и нести обязанности, а после его покупки эта возможность превратилась в реальность и он стал обладателем субъективного гражданского права - права собственности на автомобиль.

Объем правоспособности у всех граждан одинаков. Каждый из граждан может иметь те же самые права, что и любой другой (общая правоспособность). Примерный перечень гражданских прав, которые могут принадлежать отдельным гражданам, содержится в ст. 18 ч. 1 ГК РФ.

Граждане могут:

1.иметь имущество на праве собственности;

2.наследовать и завещать имущество;

3.заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью;

4.создавать юридические лица;

5.совершать любые не противоречащие закону сделки;

6.избирать место жительства;

8.иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Понятие, содержание, разновидности дееспособности граждан.

Гражданская дееспособность определяется в законе как способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Наиболее существенными элементами содержания дееспособности граждан является возможность самостоятельного заключения сделок (сделкоспособность) и возможность нести самостоятельную имущественную ответственность (деликтоспособность). Гражданский кодекс в качестве элемента дееспособности гражданина выделил также возможность гражданина заниматься предпринимательской деятельностью.

По объему дееспособности граждане подразделяются на четыре группы:

Полностью дееспособные;

Частично дееспособные;

Ограниченно дееспособные;

Недееспособные.

Полностью дееспособные граждане - это граждане, достигшие 18 лет.

Частично дееспособными принято называть граждан, не достигших 18 лет, т. е. несовершеннолетних.

Ограничение дееспособности граждан не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Одним из таких случаев является, например, ограничение судом дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами.

Недееспособными по решению суда признаются граждане, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значения своих действий или руководить ими.

Частично дееспособными принято называть граждан, не достигших 18 лет, т. е. несовершеннолетних.

Несовершеннолетние своими действиями, т. е. самостоятельно, могут приобретать не все, а только определенный круг гражданских прав. Другие же права они вправе приобретать только с согласия родителей, усыновителей или попечителей или же только через сделки, совершаемые от их имени родителями, усыновителями или опекунами. Это зависит от возраста несовершеннолетнего.

Частичная дееспособность малолетних (от 6 до 14 лет)

За несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Но малолетние в возрасте от 6 до 14 лет вправе самостоятельно совершать:

Мелкие бытовые сделки;

Сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды (подарок), не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;

Сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Частичная дееспособность подростков (от 14 до 18 лет)

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе сами совершать сделки. Однако на это требуется письменное согласие родителей, усыновителей или попечителей. В противном случае сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 15 до 18 лет без согласия родителей, усыновителей или попечителей, может быть признана судом недействительной. В то же время несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут совершать ряд сделок самостоятельно. Сюда относятся:

Мелкие бытовые сделки;

Сделки по распоряжению своим заработком, стипендией и иными доходами;

Внесение вкладов в кредитные учреждения и распоряжение ими.

Эмансипация - объявление несовершеннолетнего, достигшего 16 лет, полностью дееспособным по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда.

Основаниями эмансипации являются работа по трудовому договору или занятие предпринимательской деятельностью.

14. Ограничение дееспособности граждан: основания и правовые последствия.

Ограничение дееспособности заключается в том, что гражданин лишается способности своими действиями приобретать такие гражданские права и создавать такие гражданские обязанности, которые он в силу закона уже мог приобретать и создавать. Речь идет, следовательно, об уменьшении объема имевшейся у лица дееспособности. Ограниченным в дееспособности может быть как лицо, имеющее неполную (частичную) дееспособность, так и лицо, имеющее полную дееспособность.

Ограничение неполной (частичной) дееспособности несовершеннолетних по ранее действовавшему законодательству допускалось по решению органов опеки и попечительства. ГК усилил в этой области охрану интересов несовершеннолетних. Ограничение дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет допускается только по решению суда. Ограничение дееспособности может выразиться в ограничении или даже в лишении несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться заработком, стипендией или иными доходами. После вынесения судом такого решения несовершеннолетний будет иметь возможность распоряжаться заработком, стипендией и иными доходами (в полной мере или частично) только с согласия родителей, усыновителей, попечителя.

ГК определяет круг лиц, которые могут обратиться в суд с ходатайством об ограничении или лишении несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться заработком, стипендией или иными доходами: к их числу отнесены родители, усыновители или попечители, а также орган опеки и попечительства.

Решение об ограничении дееспособности несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет может быть принято судом "при наличии достаточных оснований". Такими основаниями следует признать расходование денег на цели, противоречащие закону и нормам морали (покупка спиртных напитков, наркотиков, азартные игры и т. п.), либо неразумное их расходование, без учета потребностей в питании, одежде и т. д.

В зависимости от конкретных обстоятельств суд может либо ограничить несовершеннолетнего в праве свободно распоряжаться заработком, стипендией или иными доходами, либо вовсе лишить его этого права. Выбор решения зависит от того, насколько прочны плохие склонности несовершеннолетнего и серьезны его ошибки в распоряжении заработком, стипендией, иными доходами. На основании решения суда заработок, стипендия, иные доходы несовершеннолетнего полностью или частично должны выдаваться не ему, а его законным представителям - родителям, усыновителям, попечителю.

В ГК прямо не предусмотрена возможность ограничения дееспособности несовершеннолетнего на определенный срок. Представляется, что установить такой срок вправе суд в своем решении. В этом случае по истечении установленного судом срока частичная дееспособность несовершеннолетнего должна считаться восстановленной в том объеме, которую он имел до ее ограничения. Если срок, на который ограничивается дееспособность несовершеннолетнего, не был указан, то ограничение действует до достижения несовершеннолетним 18 лет либо до отмены ограничения судом по ходатайству тех лиц, которые ходатайствовали об ограничении.

Ограничение дееспособности несовершеннолетнего невозможно, если он приобрел полную дееспособность в связи с вступлением в брак до достижения 18 лет либо в порядке эмансипации. Следовательно, применительно к несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет имеется в виду ограничение их частичной дееспособности.

Современное законодательство большинства государств признает человека как высшую ценность, а его права и свободы – неотъемлемыми атрибутами, которые необходимо защищать. Этот факт позволяет гражданам (физическим лицам) вступать во всевозможные общественные отношения. Наличие гарантийных факторов защиты прав человека расширяет возможность участия граждан в правовом регулировании. Физические лица участвуют в гражданском обороте, используя определенные средства, закрепленные на законодательном уровне и индивидуализирующие граждан. В правовой науке такие средства подразделяются на формальные, к которым относятся, в первую очередь, имя гражданина и его место жительства, и средства, влияющие на правосубъектность личности, такие как пол, возраст, состояние родства и свойства и другие.

Проблема изучения средств индивидуализации граждан актуальна, потому что использование иностранными гражданами правоспособности наравне с российскими гражданами порождает коллизии, возникающие на основе законодательства зарубежных государств. Разрешение коллизий является важной составляющей для устранения неопределенностей в правовом регулировании, особенно в части средств, идентифицирующих всех физических лиц. Рост населения, использование одинаковых имен, схожесть формальных и социальных признаков между людьми вынуждает определять иные средства, индивидуализирующие личность в гражданском обороте, и приводить их в единую систему.

Для участия в гражданском обороте субъектам права необходимо иметь набор качеств, который бы определял их как конкретных участников правоотношения. Такой набор свойств должен содержать только юридически значимые характеристики, которые способствовали бы индивидуализации граждан, закреплению четких их характеристик.

Значение индивидуализации человека является очень важным для права в целом. Оно определяется тем, что через идентификацию своей личности физическое лицо приобретает для себя права и выполняет обязанности, которые ему сообщены. Законодатель также придает важное значение индивидуализации личности в гражданском обороте, закрепляя целью «обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну» в ФЗ «О персональных данных».

Судебная практика показывает, что суды большее внимание уделяют коммерческим наименованиям юридических лиц и защите их нарушенных прав, нежели нарушенных прав физических лиц. Устоявшее в российском законодательстве мнение о выделение только двух средств индивидуализации – имени гражданина и месте его жительства не позволяет должным образом идентифицировать личность в гражданском обороте, а также, в случае наступления гражданской ответственности, выбрать индивидуальные меры ее ответственности. В законодательство Российской Федерации необходимо внести изменения, связанные с четким выделением всех критериев индивидуализации физических лиц. Интересно, что в странах романо-германской системы, в том числе во Франции и в Германии, такая система средств индивидуализации тоже не выстроена, но если в этих странах главный кодифицированный акт гражданского законодательства не менялся с конца девятнадцатого века, то в Российской Федерации с принятием первой части Гражданского кодекса следовало бы это предусмотреть.

Имя и место жительства являются не единственными средствами индивидуализации физических лиц в гражданском обороте. Более того, выделение и использование только этих средств индивидуализации невозможно в силу ряда причин, о которых было сказано ранее. Данные свойства, идентифицирующие физических лиц, характеризуют их прежде всего, как субъектов права, наделенных субъективными правами и способными принимать на себя юридические обязанности. Выделение иных свойств, влияющих на идентификацию граждан, диктуется существующим правопорядком, призванным отличать добросовестных субъектов права от недобросовестных. Полномасштабному изучению средств индивидуализации и их классификации посвящена единственная диссертация Н.Х. Бузаровой «Средства индивидуализации в российском гражданском праве». Именно она предлагает деление индивидуализации на формальную и статутную, которая включает в себя социальную и правосубъектную. Формальная индивидуализация предполагает чисто механическое выделение человека из числа множества людей и не дает юридически значимых характеристик, однако в некоторых случаях лишь косвенно влияет на отдельные права субъекта-гражданина. Статутная индивидуализация раскрывает индивидуальные особенности каждого гражданина и раскрывает его как полноценного субъекта права .

Формальная и социальная индивидуализация призвана персонифицировать человека в социальной среде, которая может быть выражена в разных формах, в том числе и правовых. К средствам формальной индивидуализации принято относить имя и место жительства гражданина, пол и его возраст, а также внешний облик. Основными средствами социальной индивидуализации являются личные неимущественные права физических лиц, но не все, а только те, которые непосредственно индивидуализируют человека в обществе. К ним относят право на имя, на честь, достоинство и деловую репутацию, право на индивидуальный облик и голос. Формальная индивидуализация выполняет отграничивающую функцию, которая выделяет субъекта права из числа других, похожих субъектов права, наделяет их возможностью участия в правоотношениях. Два важнейших критерия формальной индивидуализации уже указаны в гражданском законодательстве, но необходимо дополнить положения статей другими средства, идентифицирующих физические лица в гражданском обороте еще более точно. Социальная индивидуализация лишь отчасти имеет значение для закрепления ее законодательства. Она призвана выделить субъекта не с правовой точки зрения, а с точки зрения критериев, важных для общественности, поэтому закрепление средств социальной индивидуализации в законодательстве не представляется необходимым.

Правосубъектная индивидуализация призвана еще больше персонифицировать физические лица сквозь ряд юридических состояний, которые влекут расширение или ограничение правосубъектности лица. К таким состояниям следует относить состояние поименованности или анонимности, состояние возрастной принадлежности, состояние здоровья, состояние гражданства, состояние родства или свойства, состояние половой принадлежности, состояние банкротства, состояние образования, состояние судимости. Эти состояния преследуют целью определить юридически значимые характеристики лица как субъекта права.

Таким образом, прослеживается необходимость внесения правок в национальное законодательство в части упорядочивания всех перечисленных средств индивидуализации и приведения их в единую систему, а также необходимость осуществления более высокого качества защиты персональных данных. Некоторые положения стоит заимствовать у других государств-представителей романо-германской системы. Например, у Федеративной Республики Германия, где предусмотрена целая трехзвенная система обработки и защиты персональных данных граждан .

Список литературы:

Горелихина О.А., Шлиньков А.А. Правовая защита персональных данных в Германии // Вопросы экономики и права. 2012. №3. С. 322-326.
Бузарова Н.Х. Средства индивидуализации в российском гражданском праве. [Текст]: дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук (12.00.03) / Бузарова Нина Хасановна; Кубанский Государственный Университет. – Краснодар, 2007. – 222 с.
Федеральный закон "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ //СПС «КонсультантПлюс».