Что такое обвинительное постановление по уголовному делу. Обвинительный акт

Обвинительный акт - это процессуальный документ, оформляющий итоговое для дознания решение, в котором описаны его ход, результаты и сформулировано обвинение, подлежащее рассмотрению в суде. Во многом он аналогичен обвинительному заключению, однако в отличие от него имеет более простое содержание, включающее одновременно и первоначальное, и окончательное обвинение. Процессуальный порядок окончания дознания с обвинительным актом состоит из следующих действий:

1) систематизации материалов уг. дела (приведение их в «прошитый и пронумерованный» вид);

2) составления обвинительного акта;

3) ознакомления сторон с обвинительным актом и материалами дела;

4) утверждения начальником органа дознания обвинительного акта, составленного дознавателем, и направления дела прокурору;

5) деят-ти и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным актом.

Обвинительный акт составляется по окончании дознания, т.е. срок дознания истекает в день подписания обвинительного акта дознавателем или следователем.

Дознаватель (следователь) вправе в любой последовательности знакомить с делом сторону защиты и сторону обвинения (потерпевшего). Время ознакомления сторон с материалами оконченного дознания законом не ограничено. Стороны вправе заявить ходатайства о дополнении материалов дознания. С учетом ходатайств сторон лицо, производившее дознание, вправе изменить обвинительный акт как при ознакомлении сторон с делом, так и после такого ознакомления. Если обвинительный акт изменяется таким образом, что положение обвиняемого ухудшается, он снова должен быть предъявлен для ознакомления в общем порядке.

После ознакомления сторон с обвинительным актом и материалами дознания обвинительный акт утверждается начальником органа дознания и вместе с материалами дела немедленно направляется прокурору. По смыслу закона начальник органа дознания вправе потребовать пересоставления обвинительного акта, внесения в него изменений. Он вправе дать иные указания дознавателю. Если дознание производилось следователем, то обвинительный акт вместе с делом сразу направляется прокурору (без согласования с начальником органа дознания или начальником следственного органа).

Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом

1. Прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и в течение 2 суток принимает по нему одно из следующих решений:

1) об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в суд;

2) о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225УПК со своими письменными указаниями. При этом прокурор может установить срок для производства дополнительного дознания не более 10 суток, а для пересоставления обвинительного акта - не более 3 суток. Дальнейшее продление срока дознания осуществляется на общих основаниях и в порядке, которые установлены частями третьей - пятой статьи 223УПК;

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 06.06.2007 N 90-ФЗ)

3) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24 - 28 настоящего Кодекса;

2. При утверждении обвинительного акта прокурор вправе своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое.

2.1. Установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 05.06.2012 N 53-ФЗ)

3. Копия обвинительного акта с приложениями вручается обвиняемому, его защитнику и потерпевшему

Понятие и виды подсудности

Под подсудностью уголовных дел подразумевают их перераспределение между судами для быстрого рассмотрения по первой инстанции. Перераспределение производится в зависимости от комплекса юридических свойств. То есть для каждого уголовного дела определен свой конкретный вид судебного органа, в котором рассмотрение дел производят в отдельности, несмотря на их общие признаки.

Подсудность УД обязывает орган судебной системы принимать и выносить решения по этому вопросу, а заинтересованных лиц – подчиняться им.

На каких принципах построена подсудность уголовных дел

1. Суд не разбирает те дела, которые находятся в юрисдикции других судебных органов.

2. Решение, выносимое некомпетентным органом, признается недействительным.

3. Сторона истца и сторона ответчика вправе потребовать устранить какой-либо некомпетентный орган от принятия решения, он же, в свою очередь имеет право попросить отвода или предъявить возражения.

В УП подсудность бывает трех видов, к ним относят:

Родовую или предметную , она определена видом преступления, которое рассматривается определенными органами судебной системы. Такая подсудность зависит от предмета конкретного дела, который, в первую очередь определяется квалификацией содеянного человеком, который привлекается к уголовной ответственности. Иначе говоря, следуя правилу определения родовой подсудности, можно сделать вывод, что районными судами рассматриваются только те дела, которые не попадают в юрисдикцию вышестоящих судов. Например:

Мировыми судьями рассматриваются только те УГ, наказание по которым не более 3-х лет. Районные органы судебной власти могут выносить решения по УГ всех видов преступлений, помимо тех, которые законодательством относятся в юрисдикцию других органов судебной системы.

Верховным судом республики, областным, городским федерального значения, а также судебной инстанцией автономного округа или автономной области подлежат рассмотрению уголовные дела, определенные п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК, ст. 34, 35 УПК или дела, в материалах которых имеется информация, имеющая статус государственной тайны.

Территориальную, она определяется таким принципом, что рассматриваться УГ судом должно происходить по месту совершения преступления, которое в зависимости от ситуации имеет свое определение:

Если начало преступления определяется одним местом, а его окончание – другим, то местом совершения признают только то, где преступление и было окончено.

Если преступления совершались в нескольких местах, то местом совершения признают то, где было совершено наиболее тяжкое или где зафиксировано наибольшее их число. УПК РФ допускает изменение территориальной подсудности в двух случаях:

1) при невозможности рассмотрения уголовного дела данным судом ввиду удовлетворения отводов всем судьям данного суда либо если все судьи данного суда принимали участие в рассмотрении этого дела, что является основанием для их отвода;

2) если не все участники судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, при условии, что все обвиняемые согласны на передачу дела в другой суд.

Персональную, она определена признаками и особенностями личности подсудимого, например, депутат Государственной Думы либо член Совета Федерации. Персональная уголовная подсудность говорит о том, что в зависимости от статуса и должности подсудимого, конкретное уголовное дело подсудно только одному органу судебной системы, который непосредственно указан в законе.

Подсудность по связи дел содержит правила, позволяющие определить, какой суд должен рассмотреть дело при соединении в одном производстве дел по обвинению одного лица или группы лиц в совершении одного или нескольких преступлений, подсудных судам разного уровня. В этом случае уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом

109. Вопросы, подлежащие выяснению и разрешению по поступившему в суд уголовному делу. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу

Вопросы, подлежащие выяснению и разрешению по поступившему в суд уголовному делу (ст.228)

1. По поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее:

1) подсудно ли уголовное дело данному суду;

2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;

3) подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей;

4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;

4.1) приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа;

5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества;

6) имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные частью второй статьи 229(напр.при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства; при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору) настоящего Кодекса.

2. Вопрос об избрании меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Ижаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания – Боташеве Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Хачукова Р.М.,

представителя потерпевших Баймамукова И.Х. представившего удостоверение № 27 и ордера № 0134837 от 30.03.2015 год,

потерпевшей – Гатаевой К.А.,

подсудимой – Крымшамхаловой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Байрамукова М.И., представившего удостоверение № 23 и ордера № 0133778 от 16.02.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении: Крымшамхаловой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки, не судимой, зарегистрированной по адресу: Карачаево-Черкесской, проживающей по адресу: Карачаево-Черкесской Республика, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. , ч.3 ст. Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Органам предварительного следствия Крымшамхалова Л.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. , ч.3 ст. – в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного заседания по данному уголовному делу адвокатом Байрамуковым М.И., заявлено ходатайство о возврате настоящего уголовного дела прокурору в соответствии с положением ч.1 ст. , в виду того, что обвинительное заключение составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. В частности защитником в обоснование своего ходатайства указано, что стороной обвинения неверно соединены эпизоды преступных действий Крымшамхаловой Л.А., также обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. , а именно не указано место составление обвинительного заключения, просил также обратить внимания суда на то, что по двум составам у потерпевших имеются обязательства об оплате и это являться гражданскими правоотношениями.

Подсудимая Крымшамхалова Л.А. поддержал ходатайство своего защитника о возврате уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель Хачуков Р.М. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель потерпевших Байрамуков И.Х. просили так же вернуть уголовное дело прокурору, по сколько считал, что обвинительное заключение составлено с нарушение уголовно-процессуального закона РФ а именно указав на тот факт, что квалификация преступление дана не верно.

Потерпевшая поддержала своего представителя.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 05 марта 2004 года «О применении судами норм уголовно-процессуального Кодекса РФ» под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях , положений, которые исключают возможность принятие судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором; когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, в том числе по другим основаниям, исключающим возможность принятие судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

Требования закона к форме и содержанию обвинительного заключения изложены в ст. . В соответствии с п.3 ч.1 ст. , в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. При этом недопустимы расплывчатость и неконкретность формулы обвинения.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (делее - Постановление) обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена ст. , может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

В соответствии с п.5 вышеуказанного Постановления в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.

Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.

Как следует из формулировки обвинительного заключения в отношении Крымшамхаловой Л.А. по эпизодам предъявленного ей обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. , ч.3 ст. , подсудимая совершала указанные преступления единым преступным умыслом. По первому эпизоду единый преступный умысел был охвачен в отношении потерпевших., . и. по второму эпизоду в отношении. и

В данном случае, из текста предъявленного подсудимой обвинения следует, что обман и злоупотребление доверием были как способ хищения, составляющего объективную сторону мошенничества, был реализован в отношении потерпевших, которые были введены в заблуждение и обмануты, поскольку им было обещано, что подсудимая выплатить им деньги после реализации их товара при этом заранее не имея намерения этого делать. В результате указанных преступных действий, физическим лицам был причинен ущерб, так как они стали обладателями финансовых обязательств перед банками, при этом согласно обвинительного заключения купленное потерпевшими в кредит имущество, было изъято подсудимой и обращено в свою пользу.

Вместе с тем, органами предварительного следствия подсудимой Крымшамхаловой Л.А. обвинение предъявлено не по каждому факту совершения обмана или злоупотребление доверием в отношении потерпевших, которые будучи под воздействием обмана или злоупотребление доверием со стороны подсудимой, заключили кредитные договора с Банками, и тем самым не осознанно создали условия для подсудимой, документально исключающих их отношение к данным кредитам, с квалификацией действий подсудимой с учетом суммарной ущерба, каждому из потерпевших, а по местам их (преступлений) совершения.

Таким образом, в результате описанных в обвинительном заключении преступных действий подсудимой не указан какой конкретный умысел и на что направлен по указанным в обвинительном заключении эпизодам преступления.

С учетом изложенного, обвинение в данном случае должно быть предъявлено подсудимой по каждому отдельному факту мошеннических действий в отношении потерпевших, в лице физических лиц, с учетом причиненного каждому из них имущественного ущерба в отдельности, а не по местам совершении преступление, как это указано в обвинительном заключении. Вместе с тем, действующим уголовно-процессуальным законодательством в полномочия суда не входит самостоятельно увеличивать объем обвинения, так как суд не является органом уголовного преследования, в связи с чем, уголовное дело подлежит возврату прокурору, для приведения обвинительного заключения в соответствие с требованиями УПК РФ, препятствующими его рассмотрению по существу.

постановил:

Ходатайство защитника подсудимой Крымшамхаловой Л.А., в лице адвоката Байрамукова М.И. о возврате уголовного дела прокурору – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Крымшамхаловой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. , ч.3 ст. , УК РФ - возвратить прокурору г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, в виду составления обвинительного заключения, с нарушением требований УПК РФ, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Меру пресечения в отношении Крымшамхаловой ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления (о чем обвиняемый указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья подпись Р.Х. Ижаев

Постановление не вступило в законную силу 09.07.2015 года.

Судья Р.Х. Ижае

Суд:

Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика)

Судьи дела:

Ижаев Расул Хабибович (судья)

Судебная практика по:

По мошенничеству

Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Обвинительный акт оформляется по результатам проведённого этапа дознания. Обвинительный акт – это процессуальный документ, в котором зафиксированы обстоятельства, обоснованы доказательства, отражено решение органа дознания о привлечении к ответственности в рамках уголовного закона. В нём также определены пределы обвинения для постановления судебного приговора.

Дознание – это сокращённая форма предварительного расследования, проводимого по многим составам преступных деяний (93 состава, установленные Уголовным кодексом Российской Федерации на 2018 год). В течение 30 календарных дней с момента начала следствия по делу по итогам изучения доказательств и фактов дознаватель, который ведёт производство по уголовному эпизоду, в строгом соответствии со ст. 225 (УПК РФ), формулирует пункты обвинения.

Обвинительный акт по УПК пишется сжато, просто и последовательно. Содержание излагается фразами, понятными человеку любого уровня юридической подготовленности. При этом должностному лицу следует использовать минимум сложных профессиональных терминов.

Образец акта содержит следующие пункты:

Название документа с указанием обвиняемого лица (фамилия, инициалы) и статей обвинения.
Сведения о личности привлекаемого к уголовной ответственности (дата рождения, адрес проживания, информация о трудоустройстве, семейное положение и т. д.).
Информация о потерпевшем (характер вреда, величина ущерба).
Последовательное изложение аргументов, подтверждающих причастность лица к конкретному преступлению.
Свидетельства защиты о невиновности подзащитного.
Статья Уголовного кодекса РФ (часть, пункты) предъявляемого обвинения.
Содержание (описание) преступного деяния (мотив, место, способ и т. д.).
Лаконичное изложение всех смягчающих и отягчающих факторов.
Адрес местонахождения следственного органа, дата.
Данные должностного лица, проводившего дознание.
Дата направления обвинительного акта прокурору.

Уголовно-процессуальное законодательство закрепляет обязанность дознавателя предоставить возможность гражданину, подозреваемому в участии в преступном эпизоде, и его адвокату (защитнику) изучить материалы дела и обвинительный акт. Ознакомление пострадавшего или его уполномоченного лица процессуально необязательно. Однако по письменному обращению они также имеют право ознакомиться с выводами должностного лица.

После ознакомления все заинтересованные лица ставят свои подписи на бланке специального протокола.

К материалам дела приобщаются обязательные справки:

о сроке проведения расследования в форме дознания;
о применении мер пресечения (домашний арест, подписка о невыезде, помещение под стражу);
о размере процессуальных издержек, подлежащих возмещению из федерального бюджета (в случае приглашения адвоката по назначению);
о мероприятиях по соблюдению прав иждивенцев как обвиняемого гражданина, так и потерпевшего;
перечень вещественных доказательств.

В обвинительном акте помимо прочего обязательно указываются тома и листы дела, содержащие значимую информацию. Руководитель отдела дознания проверяет и утверждает акт обвинения. Далее материалы дела с резолюцией, включающей ФИО руководителя, звание, должность и дату утверждения, передаются в органы прокуратуры.

Обвинительное заключение и обвинительный акт имеют много общих черт и близки по своей природе. Сходство этих документов состоит в точном фиксировании хода досудебного расследования и его результатов.

Выделяют следующие различия документов:

Субъект расследования (акт подписывает дознаватель, заключение – следователь).
Состав согласно Особенной части Уголовного кодекса РФ (обвинение по акту предъявляется по преступлениям, не представляющим большой опасности для общества).
Структура (все факты в акте излагаются кратко, заключение включает описательный и резолютивный блоки).
Срок (действия дознавателя ограничены более строгими временными рамками).
Определение статуса (заключение только описывает информацию об итогах следствия, подписание акта переводит подозреваемого в обвиняемые).

Разница между актом и заключением заключается в юридических тонкостях процесса. Значимость итогового документа дознания заключается в присвоении лицу статуса обвиняемого до проведения судебного следствия, и обвинительный акт это закрепляет.

Статья 225 подробно описывает все этапы заполнения бланка акта обвинения:

решение о достаточности собранных доказательств (принимается дознавателем самостоятельно);
вручение (направление) копий документа подозреваемому и его адвокату;
выяснение позиции защиты (письменные замечания, жалобы, ходатайства);
подписание протокола ознакомления всех участников расследования.

Окончательное утверждение обвинительного акта означает наличие убедительных подтверждений виновности субъекта преступления. Предвзятое мнение должностного лица и непроверенные им свидетельства чаще всего влекут возвращение дела из органов прокуратуры на дополнительное расследование. Личная позиция дознавателя не может оказывать влияние на досудебное расследование и судебные разбирательства.

Обвинительный акт и обвинительное же постановление являются аналогичными по содержанию и форме. Постановление составляется при сокращённой процедуре дознания (например, гражданин во всём признался и активно способствовал следствию). В документе перечисляются факты и доказательства виновности.

В процессе ознакомления с обвинительными документами заинтересованные лица могут обратиться со следующими ходатайствами:

Признать недопустимыми доказательства, приведённые дознавателем.
Провести следственные мероприятия по проверке достоверности отдельных фактов.
Произвести дополнительные действия по сбору доказательств, подтверждающих вину лица.
Составить заново постановление, так как оно вынесено с нарушением статей УПК РФ.

В отличие от акта срок оформления постановления составляет 10 суток. Ко всем видам обвинительных документам прилагается информация о свидетелях, которых необходимо допросить в судебном заседании (фамилия, имя, отчество, фактический адрес проживания).

Процессуальное законодательство регламентирует, что в течение двух суток по уголовному делу, поступившему в органы прокуратуры с обвинительным актом, должно быть принято решение.

Прокурор проверяет качество осуществлённого следствия и налагает одну из последующих резолюций на обвинительный документ:

утвердить акт обвинения и передать материалы в судебную инстанцию;
направить для проведения добавочных следственных мероприятий;
прекратить производство;
возвратить в орган дознания на основании несоответствия требованиям или иных нарушений УПК.

Возврат материалов дела дознавателю сопровождается письменным указанием прокурора на конкретные недостатки. Продление времени дознания возможно на период не больше десяти календарных дней. На исправление недостатков обвинительного документа закон выделяет только три дня. Дальнейшее увеличение сроков закон допускает по представлению прокурора в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

С разрешения непосредственного руководителя дознаватель может обжаловать решение органа прокурорского надзора о возврате дела для оформления нового акта. Жалоба адресуется вышестоящему прокурору, срок её направления составляет 24 часа. Оспорить возврат на дополнительное дознание допускается в 48 часов.

Государственному обвинителю дано не только права возвращать материалы, но и исключать из фабулы акта отдельные пункты или выполнять переквалификацию состава преступления. Однако переквалифицировать преступное деяние на более тяжкую статью нельзя. Закон разрешает подобное изменение только, если положение лица улучшится.

Важнейший смысл составления акта – формулирование обвинительных пунктов для предстоящего судебного разбирательства. Он включает обе стадии обвинения: первичную и окончательную.

Обязанность органа дознания – изложить все доказательства и обстоятельства совершения преступления; предоставить суду полную информацию о потерпевших, гражданских истцах и размере причинённого ущерба. Отсутствие каких-либо свидетельств, способных оказать влияние на признание судом виновности (невиновности), ограничивает возможности лица осуществлять свою защиту.

Обвинительный акт логически завершает досудебное расследование. Дознаватель в пределах установленных законом полномочий подобным процессуальным способом формулирует доказательства виновности гражданина и направляет дело в судебную инстанцию для определения соотношения вины и наказания.

Результат расследования должен быть задокументирован не только в деле по совершенному преступлению, но также в сжатой форме в виде обвинительного заключения. Такой бланк составляется следователем и передается в прокуратуру, которая принимает документ или отправляется на пересоставление для дальнейшего дополнения доказательной/обвинительной базы.

Следует отличать обвинительное заключение от обвинительного акта. Если заключение отправляется сразу прокурору, то акт утверждается начальником дознания и оформляется по нормативам.

Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением

После проведенного расследования и сбора необходимых доказательств по совершенному преступлению, дело передается в прокуратуру и в суд. Установленный процессуальный порядок включает несколько этапов:

если предварительный этап следствия окончен, об этом должны быть уведомлены все участники – защитник, обвиняемый, потерпевшая сторона или представитель истца;
заинтересованные участники процесса имеют право ознакомиться с материалами по делу/дознанию по ходатайству сторон с протоколированием изучения материалов под роспись;
рассмотрение ходатайств и разрешение требований по данным документам;
если во время удовлетворения ходатайства появились новые материалы, об этом уведомляются остальные лица, которые вправе выдвигать новые ходатайства;
после урегулирования всех спорных вопросов, следователь составляет обвинительное заключение с указанием фактов по обвинению, выводах и обстоятельствах.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела должны быть разъяснены права обвиняемого по ходатайству о следующих вопросах:

рассмотрение дела с присяжными заседателями или коллегией 3-х судей;
проведение разбирательства в особом порядке;
прошение о проведении предварительного слушания.

Все данные пункты могут быть удовлетворены в случае, если не идут вразрез с установленными нормами законодательства РФ. В противном случае в ходатайстве будет отказано.

Не каждое доказательство по уголовному делу, в том числе убийству, является весомым, что следует учитывать при составлении обвинительного заключения и изучения материалов обвиняемой стороной. Недопустимые доказательства регламентированы ст. 75 УПК РФ.

Обратите внимание!
По окончании предварительного расследования статус обвиняемого меняется на подсудимого, что не является доказательством его виновности во вменяемом преступлении. Окончательное решение по делу выносится только после проведения судебных прений, а также после оспаривания постановления в вышестоящие инстанции.

Обвинительное заключение по уголовному делу

Обвинительное заключение – основной процессуальный документ, который составляется по окончании предварительного следствия. Формат этой бумаги установлен ст. 220 УПК РФ – вводная, основная, резолютивная часть и приложение.

Вводная часть

Первая часть документа содержит:

номер обвинительного заключения;
данные обвиняемого следует заполнить согласно паспорту и иному документу, удостоверяющему личность;
вменяемая статья – обвинение.

Описательная часть

Тело обвинительного заключения имеет следующее содержание:

обвинение по существу с указанием места, времени, способа, цели и последствий произошедшего;
обвинительная часть согласно УК РФ – например, убийство, разбой, кража и прочее со ссылкой на соответствующую статью;
доказательная база стороны обвинения с полным перечнем и кратким содержанием;
доказательства стороны защиты с содержанием в краткой форме;
смягчающие/отягчающие вину обстоятельства;
данные по ответчику и истцу – подробные сведения о личности обвиняемого, в том числе результат медицинской экспертизы, что подразумевает наличие/отсутствие заболеваний, зависимости или беременности.

В качестве доказательств следует приложить показания свидетелей, а также изменить формулировку обвинений. Образец обвинительного заключения можно получить у юристов нашей компании, обратившись через форму на сайте и по контактному телефону.

Пример правильной формулировки может иметь следующий вариант: было – «Иванов мог совершить убийство по ряду обстоятельств...», стало – «Иванов совершил убийство, что подтверждено рядом доказательств...».

Резолютивный блок

Общие данные, отражаемые в резолютивной части:

данные стороны обвинения;
формулировка обвинения со ссылкой на статью законодательства;
наименование суда, в который направляется дело по решению следователя или ходатайству одной из сторон уголовного дела.

Обратите внимание!
По некоторым обстоятельствам допускается освобождение от уголовной ответственности на весь срок или определенный промежуток (отсрочка, если виновный будет состоять на учете в наркодиспансере или психической клинике).

Приложения и справки

Последняя часть заключения со стороны обвинения включает приложения и справки, сведения в которых должны быть основаны на доказательной базе.

Недостаточность справок по делу, а также неполный список данных в приложении могут повлечь возврат материалов следователю, приостановку обвинительного заключения до момента его дополнения требуемыми сведениями.

Общие нормы по документам в приложении включают перечень требуемых материалов, обязательных к приобщению к делу:

реестр свидетелей с указанием места прописки/проживания;
справка по уголовному делу, в которой указывается ссылка на листы по материалам.

При формировании реестра свидетелей учитываются не только заявленные следователем лица, но и свидетели стороны защиты. Если допрос был невозможен во время следствия/дознания, то разрешается вызов свидетелей в зал судебного заседания, о чем заявляется ходатайство.

Справка по делу и ее форма регламентирована ст. 220 УПК РФ, где указан перечень сведений:

срок проведения следственных мероприятий;
принятые меры пресечения – арест, запрет, заключение под стражу и т.д.;
доказательства для правомерной квалификации состава преступления по соответствующей статье;
если во время следствия был заявлен гражданский иск, то указать сведения о нем;
если в качестве одной из возможных мер могут быть избраны штрафные санкции, то следует указать реквизиты постановления об аресте имущества/счетов и иных активов подсудимого;
следственные издержки, взимаемые с проигравшей стороны – экспертиза, экстрадиция из иностранного государства и прочее.

День окончания предварительного следствия признается днем передачи документа в прокуратуру.

Установленный порядок вручения обвинительного заключения

Передача обвинительного заключения прокурору происходит после ознакомления с материалами дела участниками процесса. Это обусловлено тем, что сторона защиты и истец имеют право подать ходатайство по делу, которое должно быть рассмотрено до передачи материалов в суд.

После оформления заключения, документ передается в прокуратуру, где в течение 10 дней выносится одно из решений:

обвинительный бланк утверждается и передается в суд;
при недостатке сведений в документе, материалы возвращаются следователю;
при подсудности дела вышестоящей инстанции обвинительное заключение передается в вышестоящее ведомство.

После того как материал утвержден прокурором, его копия передается заинтересованным лицам. Обвиняемый получает документ лично или по ходатайству адвоката. Пострадавшая сторона также имеет право ходатайствовать о вручении обвинительного заключения до его передачи в суд.

Обратите внимание!
Заключение вручается виновному до передачи дела в суд, что дает возможность изучить вменяемые статьи, формулировку и доводы, а также провести подготовку со стороны защиты.

Подтверждение о передаче документа имеет одну из форм приложения, передаваемого в суд:

подпись получателя, если бумага была передана лично в руки;
заключенным под стражу копия передается через администрацию МВД под расписку с указанием даты и места вручения документа;
в случае неявки обвиняемого для вручения материалов или отказе, следует передать в суд уведомление о причинах этого происшествия.

Оспаривание заключения после подписания прокурором и передачи в суд недопустимо. Отстоять свою позицию можно только во время судебного заседания.

Резюме

В обвинительном заключении содержатся все сведения по уголовному делу – от доказательств до обвинения и вменяемой статьи. Документ составляется следователем, а утверждается прокурором. В случае обвинительного акта данные оформляются дознавателем и утверждаются вышестоящим начальством.

Заключение обязательно должно быть вручено подсудимому, независимо от его местонахождения – на свободе, в СИЗО. Исключение составляет личный отказ виновного лица в получении документа или его неявка на вызов, что указывается в уведомлении к делу при передаче в суд.

Как построить сторону защиты, как вести себя в зале судебного заседания, когда и что можно обжаловать? Получить развернутую правомерную консультацию по любому из вопросов можно у опытных юристов, которые помогут словом и делом, в том числе представят интересы ответчика в суде и примут участие в предварительном следствии.

Обвинительное постановление - это итоговый документ стадии предварительного расследования, в котором дознаватель, осуществляющий дознание в сокращенной форме, основываясь на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и признательной позиции преследуемого, привлекает лицо в качестве обвиняемого и делает вывод о необходимости направления дела в суд для разрешения его по существу.

Обвинительное постановление выносится, если дознаватель признает, что необходимые следственные действия произведены и объем собранных доказательств достаточен для обоснованного вывода о совершении преступления определенным лицом. В обвинительном постановлении указываются обстоятельства, перечисленные в п. 1-8 ч. 1 ст. 225 УПК. Его форма и содержание в значительной мере повторяет обвинительный акт. Обвинительное постановление должно быть составлено не позднее 10 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме. Оно подписывается дознавателем и утверждается начальником органа дознания, затем в трехсуточный срок представляется обвиняемому и его защитнику для ознакомления. При наличии ходатайства с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела знакомятся потерпевший и (или) его представитель.

Обвиняемый, его защитник, потерпевший и (или) его представитель до окончания ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела вправе заявить следующие ходатайства:

1) о признании доказательства, указанного в обвинительном постановлении, недопустимым в связи с нарушением закона;

2) о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на восполнение пробела в доказательствах по уголовному делу, собранных в объеме, достаточном для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности обвиняемого в совершении преступления;

3) о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на проверку доказательств, достоверность которых вызывает сомнение, что может повлиять на законность итогового судебного решения но уголовному делу;

4) о пересоставлении обвинительного постановления в случае его несоответствия требованиям ч. 1 ст. 2267 УПК.

Если до окончания срока ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела от обвиняемого, его защитника, потерпевшего и (или) его представителя ходатайства не поступили либо в их удовлетворении было отказано, уголовное дело с обвинительным постановлением направляется прокурору. Разрешение ходатайств, повлекшее изменение содержания обвинительного постановления или появление новых материалов уголовного дела, влечет необходимость ознакомления указанных лиц с подготовленными документами.

К обвинительному постановлению прилагается справка, в которой указываются сведения о месте жительства или месте нахождения лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, об избранной мере пресечения, о времени содержания под стражей или домашнего ареста, если обвиняемому была избрана одна из этих мер пресечения, вещественных доказательствах, сроке дознания в сокращенной форме, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав.

30. Предварительное слушание: процедура, принимаемые решения.

Назначение судебного заседания в уголовном процессе и принятие других решений по уголовному делу в рассматриваемой стадии осуществляется судьей суда первой инстанции единолично. Однако принятие уголовно-процессуальных решений по уголовному делу в стадии назначения судебного заседания осуществляется в двух формах:

1) судьей единолично без участия в судебном заседании сторон обвинения и защиты;

2) судьей единолично, но с участием сторон обвинения и защиты в порядке

Основаниями назначения судебного заседания являются доказательства, указывающие на:

1) соблюдение всех требований процессуального закона по составлению итоговых документов органами расследования и обеспечению права обвиняемого на защиту, использованию им родного языка или языка, которым он владеет;

2) отсутствие препятствий для рассмотрения дела в суде первой инстанции, т.е. обстоятельств, требующих принятия судьей иного решения.

Согласно ст. 232 УПК судья дает распоряжение о вызове в судебное разбирательство лиц, указанных в его постановлении о назначении судебного заседания, а также принимает иные меры по подготовке судебного разбирательства. Рассмотрение уголовного дела в судебном разбирательстве должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток. В то же время рассмотрение уголовного дела в судебном разбирательстве не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ст. 233 УПК).

Основания проведения предварительного слушания в стадии назначения судебного заседания предусмотрены ст. 229 УПК.

Предварительное слушание в стадии назначения судебного заседания (предания суду) проводится при наличии:

1) ходатайства стороны об исключении доказательства из имеющейся в деле их системы, заявленного согласно требованиям процессуального закона;

2) оснований для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, указанных в ст. 237 УПК;

3) оснований для приостановления или прекращения уголовного дела или уголовного преследования (ст. 238 и 239 УПК);

4) ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК. В данном случае имеется в виду возможность рассмотрения уголовного дела о тяжком или особо тяжком преступлении заочно (в отсутствие подсудимого);

5) ходатайства о рассмотрении и разрешении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

Любое ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу может быть заявлено каждой из сторон после:

1) ознакомления с материалами уголовного дела;

2) направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта <1>.

Общий порядок предварительного слушания в стадии назначения судебного заседания регулируется ст. 234 УПК.

Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон и с соблюдением требований гл. 33, 35 и 36 УПК, с изъятиями, установленными гл. 34 УПК (ст. 234 - 239). Таким образом, в процессе предварительного слушания подлежат соблюдению требования, касающиеся: а) общего порядка подготовки к судебному заседанию; б) общих условий судебного разбирательства; в) порядка подготовительной части судебного разбирательства.

Уведомление сторон об их вызове в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за трое суток до дня проведения предварительного слушания. По ходатайству обвиняемого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие. В отсутствие обвиняемого может быть проведено также предварительное слушание по ходатайству одной из сторон, если в наличии присутствуют основания для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК. Неявка других своевременно и надлежащим образом извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

В случае если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства , то судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет данное ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения (продолжения) предварительного слушания. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела. По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом <1>. При этом нужно помнить о том, что лица, обладающие свидетельским иммунитетом, могут быть допрошены при наличии их согласия, если их показания не ухудшают положения обвиняемого <2>.

Определенными особенностями обладает порядок производства предварительного слушания при рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, который в основном регулируется ст. 235 УПК. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. Копия такого ходатайства передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.

Судья вправе при разрешении данного вопроса допросить свидетеля и приобщить к делу документ, указанный в ходатайстве.

Если одна из сторон возражает против исключения доказательства, то судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в деле и (или) представленные сторонами.

При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре (на стороне обвинения). В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

Если судья принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет свою юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также не может быть подвергнуто исследованию и использованию в ходе судебного разбирательства. Если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то судья, стороны либо иные участники судебного разбирательства не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда.

При рассмотрении уголовного дела по существу в судебном разбирательстве суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

При удовлетворении ходатайства об исключении доказательства и назначении судебного разбирательства судья в постановлении указывает, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение доказательства, не могут быть исследованы и оглашены в судебном разбирательстве и использованы в ходе процессуального доказывания.

Предварительное слушание завершается оглашением судьей принятого им решения, которое он выносит в совещательной комнате.

В ходе предварительного слушания ведется протокол (ст. 234 УПК).

По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений о:

1) направлении уголовного дела по подсудности. Постановление о передаче уголовного дела о преступлении по подсудности принимается судьей тогда, когда в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение по уголовному делу, что влечет за собой изменение его подсудности. Изменение обвинения должно быть отражено в содержании этого судебного документа;

2) возвращении уголовного дела прокурору;

3) приостановлении производства по уголовному делу;

4) прекращении уголовного дела;

5) назначении судебного заседания.

Постановление о назначении судебного заседания выносится судьей тогда, когда отсутствуют основания для принятия иных уголовно-процессуальных решений. Это решение может быть принято, например, если отсутствуют основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования. Правда, принятие решения о прекращении уголовного преследования не исключает вынесения постановления о назначении судебного заседания при определенных условиях.