Исполнительный директор госкорпорации найден мертвым в следственном изоляторе. Дело о хищениях

Басманный суд 1 декабря постановил взять под стражу Владимира Евдокимова, исполнительного директора госкорпорации «Роскосмос» по обеспечению качества и надежности. Евдокимова обвиняют в мошенничестве с имуществом РСК «МиГ». Аресту предшествовали обыски, проведенные по месту проживания Евдокимова с Валентиной Ракитиной - советником гендиректора «Роскосмоса» по организации страхования.

Владимир Евдокимов обвиняется по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»). Вменяемые топ-менеджеру «Роскосмоса» преступные эпизоды относятся к тому периоду, когда Евдокимов не имел отношения к космической деятельности, а работал в авиации (Евдокимов назначен исполнительным директором «Роскосмоса» в 2014 году).

«В ходе расследования уголовного дела по факту хищения в особо крупном размере имущества ОАО «МиГ-Рост» выявлено совершение другого тяжкого преступления против собственности Российской Федерации, - говорится в заявлении Следственного комитета. - В связи с этим возбуждено уголовное дело в отношении бывшего генерального директора ОАО «Вертолетная сервисная компания» Акима Носкова, бывшего первого заместителя генерального директора ОАО «Вертолетная сервисная компания» Алексея Андреева, бывшего заместителя директора департамента ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (ОАК) Владимира Евдокимова, бывшего директора ЗАО «Научно-технический центр» Александра Золина и Алексея Озерова».

В СК отметили, что «фигуранты уголовного дела в 2007–2009 годах через ряд коммерческих организаций незаконно приобрели права на государственное имущество ОАО «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» стоимостью не менее 200 млн рублей.

Источник в ОАК пояснил, что в деле Евдокимова фигурирует эпизод хищения технологической оснастки вертолетов Ка-60/62, являвшейся собственностью РСК «МиГ».

В 2008 году подконтрольное группе подозреваемых ЗАО «Научно-технический центр» (НТЦ) заключило с «МиГ» договор о приобретении оснастки для вертолетов стоимостью порядка 200 млн рублей по заниженной во много раз цене, - рассказывает источник в ОАК. - Глава «МиГ» Анатолий Белов был при этом введен в заблуждение относительно стоимости оборудования - его попросту обманули. Затем через цепочку организаций совладельцы НТЦ перепродали купленное у «МиГа» оборудование Арсеньевской авиационной компании «Прогресс» уже по рыночной цене. Ущерб по данному эпизоду составил более 190 млн рублей.

В пресс-службе ОАК информацию прокомментировали кратко.

​​​​​​​

У правоохранительных органов к ОАК претензий нет. Корпорация сотрудничает с органами правопорядка и предоставляет всю необходимую информацию по бывшему сотруднику, - заявили «Известиям» в пресс-службе ОАК.

Часть 4 ст. 159 УК РФ - самая «популярная» среди топ-менеджеров предприятий ракетно-космической промышленности. Именно по ней обвинялись бывшие топ-менеджеры Российских космических систем, по ней же обвиняются бывшие руководители Центра имени Хруничева, те же деяния инкриминируются бывшим руководителям НПО имени Лавочкина и ЦНИИМаша. Но это первый случай, когда производится арест столь высокопоставленного сотрудника «Роскосмоса». До этого высшим по должности обвиняемым был директор предприятия (например, сейчас под следствием находятся бывшие главы «РКК Энергия» и Центра имени Хруничева).

Примечательно, что супруга Владимира Евдокимова также работает в «Роскосмосе», являясь советником гендиректора корпорации по вопросам страхования. Валентина Ракитина определяет страховую политику госкорпорации. По словам собеседника в «Роскосмосе», именно Евдокимов составил Ракитиной протекцию в прошлом году, когда она была привлечена для работы в госкорпорации.

В «Роскосмосе» не пояснили, будет ли Ракитина и дальше работать в госкорпорации. Но обычная для таких ситуаций практика «Роскосмоса» - не увольнять ни родственников обвиняемых, ни самих обвиняемых, если они на время ведения следственных действий не лишены свободы передвижения. Например, в НПО имени Лавочкина одновременно по разным статьям (включая ст. 210 УК РФ - «Организация преступного сообщества или участие в нем») обвинялись несколько менеджеров и конструкторов. Часть обвиняемых продолжала трудиться в нормальном режиме, и это было законно. В некоторых случаях, правда, следствие само просит суд отстранить обвиняемого от работы, как в случае с заместителем гендиректора ЦНИИМаша Джорджем Ковковым.

Как сообщает в среду газета «Коммерсант» , высокопоставленный сотрудник госкорпорации «Роскосмос» Владимир Евдокимов был убит в своей камере в СИЗО-5 через несколько часов после телефонной беседы со своей женой. По данным издания, это произошло в пятницу 17 марта, около 21:30. Погибший созвонился с семьей по телефону, разговор прошел в спокойных тонах. Никаких признаков депрессии или паники Евдокимов не проявлял. Он расспрашивал жену о детях, попросил ее выйти с ними на связь на другой день.

Но 18 марта Евдокимов был найден убитым, с тремя ножевыми ранениями. Тело топ-менеджера обнаружил его сокамерник в санузле камеры. Рядом было найдено орудие убийства - обычный кухонный нож, какие выдают заключенным для приема пищи, только со специально заостренным лезвием.

После гибели Евдокимова, прокуратура Москвы инициировала проверку в СИЗО-5. В результате было выявлено множество нарушений, особенно в плане контроля и надзора за поведением заключенных. В частности, надзиратели вовремя не обнаружили заостренный нож, который стал орудием убийства.

Ранее сообщалось, что за месяц до смерти Евдокимова внезапно перевели из шестиместной камеры с видеонаблюдением в двенадцатиместную, где наблюдение отсутствовало. В ней содержались заключенные, осужденные за мошенничество и торговлю наркотиками. Как писали «НИ», среди них был неоднократно судимый «решала» Дионисий Золотов, которого ранее допросили в СКР по делу об убийстве Евдокимова.

В связи с выявленными нарушениями, московская прокуратура вынесла столичному УФСИН представление с требованием устранить их и привлечь должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

Еще одну проверку в связи с гибелью Евдокимова проводит служба собственной безопасности ФСИН. В общественной наблюдательной комиссии Москвы сообщили, что именно служба безопасности с помощью «сотрудников оперчасти СИЗО-5 имеет наибольшие шансы установить обстоятельства произошедшего, если это уже не сделано».

Также в ОНК предположили, что Евдокимова незаконно перевели в другую камеру. Члены комиссии просят следователей обратить внимание на инициатора перевода.

Один из участников ОНК Павел Пятницкий заявил в беседе с «Коммерсантом», что перевод способны осуществить сотрудники СИЗО без ведома руководства. «К сожалению, нашей комиссии причину перевода никогда не озвучивают, ссылаясь на то, что это вмешательство в оперативно-разыскную деятельность», - отметил он.

Пятницкий также предположил, что Евдокимова пытались просто запугать. «Об этом могут свидетельствовать две неглубокие раны на груди. Они не были смертельными. А вот затем нож, судя по всему, приставили к шее жертвы. Дальше что-то пошло не так, возможно, Евдокимов сделал резкое движение, и лезвие перерезало сонную артерию, от чего он, собственно, и скончался», - отметил он.

Кто и зачем мог пытаться запугать Владимира Евдокимова, его адвокаты не предполагают. Защита отмечает, что их клиент не собирался изменять свою позицию и идти на сделку с прокурором или следствием.

Также сообщается, что в среду тело убитого отдадут родственникам. Прощание и похороны пройдут в четверг.

Напомним, что по факту гибели Евдокимова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Адвокаты убитого пока не связывают смерть своего клиента с расследуемым в отношении него уголовным делом.

Евдокимов был арестован Басманным райсудом Москвы по ходатайству следователя СКР 1 декабря 2016 года. В его отношении выдвинули обвинение в мошенничестве в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Само преступление, в котором обвинялся Евдокимов, было совершено в 2007-2009 годах, когда обвиняемый являлся замдиректора департамента ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация».

По версии СКР, обвиняемый принимал участие в махинациях с поставками оборудования ОАО «Российская самолетостроительная корпорация (РСК) МиГ», в ходе которых было похищено около 400 млн рублей.

Как отмечает защита, на одном из складов МиГа долгое время находилось оборудование для сборки и оснастки вертолетов, оцениваемое в то время в 30 млн руб. Одна из компаний, которой якобы владел Евдокимов, получила его в рамках взаимозачета по долгу, и продала другой фирме.

Кроме Евдокимова фигурантами данного дела являются экс-директор ЗАО «Научно-технический центр» Александр Золин, бывший гендиректор ОАО «МиГ-Рост» Алексей Озеров, а также экс-гендиректор ОАО «Вертолетная сервисная компания» Аким Носков и его заместитель Алексей Андреев. Все они отрицают свою вину.

При этом отмечается, что Озеров также содержится в СИЗО-5, ОНК собирается взять под контроль его содержание.

Сначала топ-менеджер «Роскосмоса» Владимир Евдокимов оказался единственным арестованным по громкому уголовному делу, а затем был убит в СИЗО.

Тело исполнительного директора по контролю качества и надежности «Роскосмоса» Владимира Евдокимова было обнаружено в одной из камер СИЗО-5 (более известном как «Водник») ранним утром минувшей субботы. Тревогу, по данным следствия, забили сокамерники Евдокимова, обнаружившие его труп в туалете. На теле топ-менеджера «Роскосмоса» были обнаружены колото-режущие раны в области грудной клетки и шеи. «Характер ранений свидетельствует о том, что они были нанесены другим человеком, что в принципе исключает версию о суициде», — говорит сотрудник ФСБ, знакомый с ходом расследования убийства. Незадолго до убийства Евдокимову изменили условия содержания: его перевели в камеру, в которой отсутствовали средства объективного контроля за заключенными, то есть видеокамеры.

Чтобы понять, кто мог быть заинтересован в убийстве топ-менеджера «Роскосмоса», «Новая» попыталась ответить на главный вопрос: кто был заинтересован в его уголовном преследовании.

Через тернии — в космос

«У Володи была очень правильная карьера. Можно сказать, он шел через тернии в космос, — горько шутит предприниматель, когда-то выступавший партнером покойного Владимира Евдокимова в челябинских компаниях по поставке сырья для предприятий авиационной промышленности. — Но якорным партнером для Володи всегда был Аким Носков. Из-за него, похоже, его и убили».

Бывший поставщик металлоизделий для предприятий авиапрома Владимир Евдокимов и экс-директор ОАО «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» (РСК «МиГ») Аким Носков познакомились в 2003-м. Именно Носков, по словам бывшего партнера Евдокимова, помог тогдашнему поставщику перебраться в 2007 году на руководящую должность в подведомственное «Роскосмосу» ФГУП «Авиатехприемка» (впоследствии акционированное).

Сам Носков в то время уже возглавлял «Вертолетную сервисную компанию» (ВСК), входившую в «АФК-Система» миллиардера Владимира Евтушенкова и занимавшуюся сервисным обслуживанием крупных авиастроителей.

В дальнейшем карьеры двух предпринимателей и товарищей развивались одинаково успешно: в 2015 году Владимир Евдокимов был назначен на должность исполнительного директора «Роскосмоса», а Аким Носков стал вице-президентом корпорации «Иркут» — одного из крупнейших частных производителей самолетов для нужд ВПК.

Корпорация «Иркут» была основана Олегом Демченко — выдающимся российским авиаконструктором и генералом ГРУ запаса. «Олег Федорович стоял у истоков создания «Объединенной авиастроительной корпорации» (ОАК), в которой курировал военно-технический блок. И именно в этот момент амбициозный Аким решил перехватить этот сектор», — говорит бывший партнер Евдокимова.

Демченко же в то время тесно сотрудничал с ФСБ и близко дружил с начальником Службы экономической безопасности (СЭБ) ФСБ Юрием Яковлевым, добавляет наш собеседник: «У Олега Федоровича даже советник был — бывший начальник отдела Управления «П» СЭБ ФСБ (подразделения, отвечающего за контрразведку в системе ВПК. — А. С.)».

Уголовные дела

Летом 2016 года Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту хищения в 2005 году у РСК «МиГ» комплекса зданий на улице Поликарпова в районе Ходынского поля. Как установило следствие, в 2001 году руководство РСК «МиГ» передало комплекс в оперативное управление своему дочернему предприятию — ФГУП «МиГ-Рост».

В 2004 году форма владения имуществом корпорации была изменена: сначала РСК «МиГ» заключила со своим ФГУП договор аренды на год, а затем продлила соглашение на 49 лет. Спустя год объект за несколько десятков миллионов рублей был продан учрежденному недавно ООО «Бизнес-Актив», которое вскоре перешло под контроль Егора Носкова — младшего брата Акима Носкова. При этом сделка по приобретению актива стоимостью в сотни миллионов рублей обошлась Носкову-младшему всего в 10 тысяч рублей — именно эта сумма была уплачена им за 100% долей ООО «Бизнес-Актив».

Еще спустя год здания были проданы за 50 млн рублей некоему ООО «Либерта-инвестмент», принадлежавшему кипрской офшорной компании Feretto (ее бенефициары неизвестны). С тех пор новый собственник около десяти лет сдавал помещения объекта ряду авиастроительных компаний, в том числе возглавляемой Акимом Носковым «Вертолетной сервисной компании» .

СКР задержал генерального директора первоначального собственника здания Алексея Озерова и промежуточного владельца — Егора Носкова. Старший брат Носкова, Аким, интересовавший следствие больше всего, успел скрыться за границей, ему обвинение было предъявлено заочно.

«Когда оперативно-следственная группа производила обыск в здании на Поликарпова, в кабинете Озерова был обнаружен архив документов, относившихся к поставке в 2008 году «Вертолетной сервисной компании» технологической оснастки вертолетов Ка-60/62», — вспоминает сотрудник ФСБ, знакомый с ходом расследования уголовного дела.

Именно эти документы и стали основанием для предъявления Озерову и Акиму Носкову новых обвинений, а также уголовного преследования исполнительного директора «Роскосмоса» Владимира Евдокимова. По версии следствия, все трое приняли участие в хищении денежных средств в размере 200 млн рублей путем многократной перепродажи произведенного на базе РСК «МиГ» оборудования и искусственного завышения его стоимости.

«На самом деле Володя не имел отношения к этим деньгам», — утверждает знакомый с Евдокимовым предприниматель и рассказывает, как состоялась сделка. «Это оборудование было нужно Акиму и планировалось к поставке в Комсомольск-на-Амуре… Но когда Аким узнал, что РСК «МиГ» потратила на производство оборудования всего 60 млн рублей, а на рынке аналогичное оборудование выставлялось за 200 млн рублей, он решил включить в цепочку посредника — чтобы оставить там прибыль. И тогда он обратился к Евдокимову. У РСК «МиГ» на тот момент имелась непогашенная задолженность за поставку сырья на сумму около 30 млн рублей перед одним из предприятий Володи, и он никак не мог ее получить. Идти в суд глупо, а полюбовно РСК «МиГ» не платила… Тогда Аким предложил Володе закрыть вопрос с «МиГ» взаимозачетом, получив в качестве долга оборудование. Беда в том, что «МиГ» должен был предприятию Евдокимова 30 млн рублей, а стоимость оборудования превышала эту сумму вдвое. Поэтому «МиГ» пришлось отразить 30 млн в убытках».

Полученное от должника оборудование компания Евдокимова, по словам его бывшего партнера, реализовала подконтрольной Акиму Носкову Арсеньевской авиационной компании «Прогресс». «Полученные от искусственной наценки 170 млн рублей были обналичены», — говорит знакомый Евдокимова, уверяя, что тот не получил от этой суммы ни копейки. «Он пошел на это, чтобы взыскать с «МиГ» долг, иначе бы он денег не увидел», — добавляет он.

Спустя год Федеральная налоговая служба, проводившая проверку РСК «МиГ», обнаружила необоснованное включение компанией 30 млн рублей в качестве убытков. «Акт проверки [налоговой службы] был найден у Озерова при обыске», — говорит сотрудник ФСБ.

Евдокимова задержали в аэропорту Внуково 1 декабря 2016 года при попытке вылететь в очередную служебную командировку. Задержание производили сотрудники Управления «П» ФСБ. В этот же день Басманный районный суд Москвы заключил его под стражу.

По словам сотрудника ФСБ, Евдокимов почти сразу рассказал о схеме продажи оснастки для вертолетов, однако поставил перед следствием условие: изменить ему меру пресечения на залог или домашний арест с правом продолжить работу в «Роскосмосе». Однако заключать сделку с Евдокимовым следствие не стало, рассчитывая получить от него изобличающие Акима Носкова показания в изоляторе.

В минувшую субботу Владимир Евдокимов был убит…

По словам сотрудника ФСБ, в настоящее время следствие рассматривает три версии произошедшего. Первая — маловероятная — может быть связана с бытовой ссорой в СИЗО. Вторая — более вероятная — связана с возможным заказом со стороны его соучастников, опасавшихся показаний Евдокимова. Наконец, третья версия (которую следствие будто бы тоже не исключает) — убийство топ-менеджера «Роскосмоса» может быть связано с необходимостью усилить внимание к расследуемому уголовному делу и добраться до тех лиц, которых мог обличить Евдокимов.

«Ну, третью версию пока разве что вслух произносят, процессуально она никак не закреплена», — говорит сотрудник ФСБ, напоминая, что обвинение в убийстве дает «больше надежд на экстрадицию» Акима Носкова.

Как убивали в СИЗО директора «Роскосмоса» Евдокимова. Подробности и вопросы March 19th, 2017

Исполнительный директор госкорпорации «Роскосмос» Владимир Евдокимов, арестованный по обвинению в мошенничестве в декабре прошлого года, в четыре часа утра в субботу, 18 марта, найден мертвым в камере следственного изолятора номер пять на севере Москвы (ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве. Улица Выборгская, 20, также именуется «Водник»). Согласно официальному сообщению Следственного комитета РФ , «при визуальном осмотре следователи обнаружили на теле потерпевшего два ножевых ранения в области грудной клетки». Также, согласно дополнительной информации, тело Евдокимова обнаружено в санузле общей камеры на 12 человек.

Вроде бы, на первый взгляд максимально счерпывающая информация - должность, имя убитого, место смерти, орудие, одиннадцать потенциальных свидетелей или убийц из среды заключенных и даже относительно точное время смерти. Но, в действительности, все вышеприведённые факты вызывают только лишь удивление и вопросы. Почему? А потому, что так не может быть. И я, как человек, проведший более года в этом же московском следственном изоляторе № 5 (по уголовному делу, в котором впоследствии был полностью оправдан судом присяжных), могу это утверждать однозначно.

Но для начала краткая информация о том, в чем обвиняется исполнительный директор госкорпорации «Роскосмос» Владимир Евдокимов. Итак, Владимиру Григорьевичу Евдокимову, 1961 года рождения, 12 октября 2016 года Следственный комитет РФ обвинение по части 4-й статьи 159 УК РФ "Мошенничество в особо крупном размере с использованием служебного положения в составе организованной группы", которая предусматривает до 10 лет лишения свободы. Речь шла о мошенничестве с имуществом РСК "МиГ" на сумму не менее 200 миллионов рублей. Евдокимов своей вины не признал и просил суд отправить его под домашний арест, предлагая за себя залог в 30 миллионов рублей. Но в декабре 2016 года он был отправлен в СИЗО № % Москвы. Ранее в рамках этого же дела были арестованы Алексей Озеров, бывший гендиректор компании "МиГ-Рост" ("дочки" РСК МиГ), и Егор Носков, заместитель гендиректора ПАО "Туполев". На момент совершения преступления Евдокимов занимал должность замдиректора департамента ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация».

«Дело Евдокимова»: По данным следствия , фигуранты дела причастны к хищению в начале 2000-х годов комплекса зданий на Ходынском поле площадью 22 тысячи квадратных метров. В 2004 г. комплекс зданий на ул. Поликарпова был продан созданному в том же году ООО «Бизнес-актив», а еще через год эту фирму с активом в сотни миллионов рублей всего за 10 000 руб. купил бизнесмен Носков, который является замгендиректора ПАО «Туполев» по имущественному комплексу. «Бизнес-актив» прекратил свое существование в 2010 г., а «МиГ-Рост» - еще через два года. Также, согласно предъявленному обвинению, ЗАО "НТЦ", одним из фактических владельцев которого был Евдокимов, в 2007 году заключило с МиГ договор на поставку продукции металлопроката. В результате МиГ задолжал поставщикам почти 58 миллионов рублей и не мог выплатить эту сумму из-за нехватки денежных средств. Тогда компании заключили контракт, по которому МиГ поставлял НТЦ вертолетную оснастку, а оплата происходила путем списания задолженности. Следствие считает, что таким образом Евдокимов приобрел вертолетную оснастку по заниженной цене.

Но вернемся к странному убийству в московском СИЗО. Первая странность - это то, что некоторые официальные лица, в первую очередь, работники ФСИН, и ряд СМИ тут же попытались представить смерть Евдокимова, как самоубийство. Тут даже вопросов не должно возникать - два проникающих ранения в грудь, в область сердца, и одно в шею, никак не могут быть самоубийством. Это то же самое, как покончить с собой, дважды выстрелив себе в висок. Но активно насаждаемая версия с самоубийством - самый незначительный вопрос из всех, связанных с убийством исполнительного директора «Роскосмоса». И еще факт: самоубийства в СИЗО обычно происходят с помощью «мойки» (лезвия, вынутого из бритвенного станка) - два глубоких удара по внутренней стороне запястье обеих рук или один по сонной артерии. И проносить в камеру нож для этого совсем не нужно и, практически, невозможно.

Во-вторых, Евдокимов убит ножом в грудь. Ножей, в общем понимании, в камерах СИЗО (в частности в «Воднике») в бытовой жизни нет. Максимум, что может быть из запрещенных предметов - это, так называемая, заточка. Заточка представляет из себя узкий кусок достаточно мягкого металла сантиметров семь-восемь в длину, сделанный из супинатора для обуви, и слегка заточенный об половую плитку. Максимально, что возможно сделать заточкой - с трудом порезать хлеб или колбасу. При этом заточки являются запрещёнными предметами, тщательно прячутся в камерах и изымаются при регулярных обысках.

Классическая арестанская заточка из супинатора

То есть, однозначно, что нож был каким-то образом передан в камеру и никто, кроме определенных сотрудников СИЗО, не мог этого сделать. Причем, нож могли передать в любую камеру (не обязательно именно туда, где сидел Евдокимов), так как существует запрещенная официально межкамерная почта, именуемая «дорогой», по которой нож, запакованный в виде какого-то иного предмета (супа типа «Ролтон» или журнала), мог прийти в качестве «личного послания» к убийце. По тюремным понятиям, если пакет пришел кому-то «лично», то остальных он не должен интересовать. Хотя наличие «дороги» в камере, где сидел Евдокимов, вызывает сомнения, так как его соседями были, в основном, «коммерсанты», не живущие по «понятиям».

Соответственно, ножу, которым убили Евдокимова, «приделал ноги» кто-то из сотрудников СИЗО или проверяющих работников, имеющих право вызывать заключенных из камеры и доставлять их обратно без обыска. Либо конвойный, заводивший кого-то из заключенных непосредственно в камеру, скажем, после следственных действий (судов, допросов, встреч с адвокатами, бесед с операми и т.д.). Сразу же обращаю внимание на то, что ни через адвоката, ни с прогулки, ни с судебного заседания, ни через следователя пронести нож в камеру невозможно, так как арестованный перед тем, как вернутся в камеру, проверяется металлоискателем, а в СИЗО № 5 еще и с помощью личного обыска. То есть, пронос металлического ножа исключен. Только сотрудники СИЗО, ФСИН.

В-третьих, Евдокимов был убит примерно в четыре часа ночи в санузле общей камеры на 12 человек. Ночью, заключенные, в отличие от свободных людей, не всегда спят и именно по ночам происходит общение, ужины, переговоры с соседями по камере «голосом», то есть, через ближайшие окна. Поэтому, если бы произошел какой-то конфликт, «рамс» между Евдокимовым и другим заключенным, то это бы слышали остальные десять сидельцев. Соответственно, скандала и общей ссоры не было, и возможно предположить лишь целенаправленное заказное убийство. Хотя также вызывает сомнение, если в одном маленьком туалете, представляющим собой пространство метр на метр, где расположен унитаз и умывальник, вдруг оказались сразу двое заключенных. Вероятно, кто-то весьма хорошо подготовленный, воспользовавшись невниманием других зеков (возможно, к четырём утра большинство уже заснуло), на несколько секунд сумел зайти в санузел вместе с Евдокимовым.

Общая камера в московском СИЗО № 5 "Водник"

Хочется надеяться на то, что следствие тщательно проверит все жалобы, заявления, переписку и официальные бумаги, направленные Евдокимовым в различные инстанции. Может быть, именно там скрыта тайна убийства Евдокимова и мы сможем увидеть новые задержания кого-либо из чиновников или коммерсантов, опасавшихся разоблачений убитого.

В 1984-2005 годах работал на различных должностях на предприятиях Министерства среднего и специального машиностроения (атомная промышленность).

В 2005-2007 годах занимал должности первого заместителя директора, генерального директора ФГУП "Авиатехприемка".

В 2007-2014 годах был генеральным директором ФГУП "Авиатехприемка".

С 2014 по 2015 год - заместитель генерального директора по качеству и надежности ОАО "Объединенная ракетно-космическая корпорация" (ОРКК).

С 2015 года Евдокимов занимал пост исполнительного директора по обеспечению качества и надежности Государственной корпорации по космической деятельности Роскосмос.

12 октября 2016 года Следственный комитет РФ предъявил Владимиру Евдокимову обвинение по статье "Мошенничество в особо крупном размере с использованием служебного положения в составе организованной группы", которая предусматривает до 10 лет лишения свободы. Речь шла о мошенничестве с имуществом РСК "МиГ" на сумму не менее 200 миллионов рублей.

Евдокимов своей вины не признал и просил суд отправить его под домашний арест, предлагая за себя залог в 30 миллионов рублей.

Ранее в рамках этого дела был арестован Алексей Озеров, бывший гендиректор компании "МиГ-Рост" ("дочки" РСК МиГ), и Егор Носков, заместитель гендиректора ПАО "Туполев".

По данным следствия, фигуранты дела в начале 2000-х годов комплекса зданий на Ходынском поле площадью 22 тысячи квадратных метров.

Согласно , ЗАО "НТЦ", одним из фактических владельцев которого был Евдокимов, в 2007 году заключило с МиГ договор на поставку продукции металлопроката. В результате МиГ задолжал поставщикам почти 58 миллионов рублей и не мог выплатить эту сумму из-за нехватки денежных средств. Тогда компании заключили контракт, по которому МиГ поставлял НТЦ вертолетную оснастку, а оплата происходила путем списания задолженности. Следствие считает, что таким образом Евдокимов приобрел вертолетную оснастку по заниженной цене.

26 декабря 2016 года суд отклонил апелляционную жалобу адвоката Евдокимова, который просил перевести его под домашний арест или освободить под залог в размере 30 миллионов рублей, и признал законным арест топ-менеджера.

За Евдокимова . Гендиректор госкорпорации направил в суд обращение, где настаивал, что человек с таким опытом и квалификацией гораздо полезнее для страны на свободе.

Также Комаров отмечал, что Евдокимов не уволен из госкорпорации, поскольку предъявляемые ему обвинения не относятся к его работе в Роскосмосе.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников