Что скрывается за громкой историей о «пьяном» мальчике, насмерть сбитом в Балашихе. Против судмедэкспертов, признавших пьяным ребенка, которого сбила машина, возбудили уголовное дело Какой срок дали женщине сбившей пьяного мальчика

История о шестилетнем мальчике, которого сбила машина в Подмосковье, стала одной из самых обсуждаемых тем недели. Всё дело в том, что следователи долгое время не возбуждали уголовное дело, а потом выдали экспертизу о том, что ребёнок в момент смерти был сильно пьян. Странностей случившемуся прибавили СМИ, которые начали утверждать, что виновница аварии — жена криминального авторитета. Medialeaks разбирался в том, как развивалась эта история.

Странности дела

Само ДТП в подмосковном городе Железнодорожный произошло 23 апреля, а 2 мая на него обратили внимание журналисты. Корреспондент «Радио 1» приехал во двор, где случилась трагедия, и поговорил с соседями и родственниками сбитого машиной шестилетнего Алексея Шимко.

Ребёнок с дедушкой шёл к себе домой с детской площадки, произошло ДТП. К сожалению, дедушка не успел ничего сделать, потому что это было невозможно – ребёнок рванул очень резко. Может быть, водитель набрал слишком большую скорость в тупиковом дворе, который не был оснащён ни пешеходными переходами, ни знаками. Думаю, разогнаться с места, где разворачивалась женщина, до места трагедии можно легко. Мы хотели отвезти ребёнка в больницу, но после того как его переехали всеми колёсами и протащили несколько метров, везти его туда было уже бессмысленно, — сообщил дядя мальчика Сергей Антипов.

Велосипед, с которым шёл мальчик, и место остановки машины после столкновения

Уже тогда очевидцы говорили, что за рулём машины сидела женщина, но её имя журналисты не называли. Оно прозвучало в паблике «Наш Железнодорожный! Мы за безопасность граждан!», где жители города обсуждали трагедию и делились информацией.

Опубликовала этот пост девушка с ником Вес На . В разделе видеозаписей на её странице — несколько сюжетов об этом инциденте, она подписана на паблики Балашихи, самая посещаемая страница — паблик Mash, который позже даст толчок этой истории и придаст ей широкую огласку. С начала мая девушка активно обсуждала детали трагедии в комментариях в городском паблике.

Спустя ещё три дня, 5 мая, в паблике появился анонимный пост, автор которого сообщил, что встретился с отцом погибшего мальчика. Аноним рассказал со слов отца, что тому якобы пришёл перевод на сумму 50 тысяч рублей от Ольги Алисовой. К записи было прикреплено фото женщины.

Вероятно, вскоре Алисовой стали поступать угрозы, потому что 11 мая отец мальчика Роман Шимко попросил «не вестись на провокации».

Факт денежного перевода он подтвердил спустя месяц в комментарии «Комсомольской правде» . Тогда же мужчина рассказал изданию, что в день ДТП к очевидцам «в дверь ломились незнакомые люди».

Исчезновение камер наблюдения обсуждалось и в паблике Железнодорожного. Одна из жительниц дома, у которого произошло ДТП, Анастасия Иваева, рассказала об этом Medialeaks.

Жильцы дома утверждают, что раньше на этом месте была установлена видеокамера

Кроме того, жители дома заметили, что во дворе после ДТП появились дорожные знаки, отметки на которых говорят, что установлены они задним числом.

В паблике постоянно обсуждали бездействие правоохранителей и в итоге сами провели что-то вроде следственного эксперимента. Они взяли машину, наметили стартовую точку и попробовали разогнаться. В том самом месте, где был сбит ребёнок, скорость достигла 50 километров в час.

Отец жаловался на бездействие следователей и, по сообщениям в паблике , даже связывался с представителями политических партий, чтобы они взяли дело под свой контроль. Он рассказал «КП», что его вызвали в СК и вручили повестку о возбуждении дела только 26 мая, то есть через месяц после смерти сына.

Бутылка водки для шестилетнего ребёнка

13 июня в деле появился новый поворот. Отцу вручили заключение судмедэкспертов, согласно которому в момент ДТП мальчик находился в состоянии сильного алкогольного опьянения - эксперты обнаружили в его крови 2,7 промилле алкоголя. Это примерно так, как если бы взрослый человек выпил бутылку водки.

Life. неё взялся известный адвокат, которая участвовала во многих громких делах.

Почему издание называет Ольгу Уракину, которая даёт комментарии СМИ по делу Алисовой, влиятельным адвокатом, непонятно. Если вбить её фамилию в поисковики, они выдают только новости, связанные с этим делом.

Защитница заявила, что женщина-водитель Ольга Алисова сама была поражена экспертным заключением, согласно которому в крови погибшего мальчика якобы присутствует алкоголь.

Адвокат женщины, которая насмерть сбила 6-летнего мальчика в подмосковной Балашихе (ребенка сначала эксперты признали якобы пьяным), дала свой комментарий по поводу произошедшего. Об этом информирует газета "Комсомольская правда".

По словам защитницы Натальи Уракиной, представляющей интересы Ольги Алисовой, в тот вечер автоледи подвозила домой свою знакомую. Высадив женщину в том дворе, Алисова развернулась и собралась возвращаться домой по дороге, заставленной припаркованными машинами.

"Примерно доехав до середины дома, она почувствовала под днищем своего автомобиля какое-то препятствие", - сказала адвокат.

Как заявила Уракина, Алисова смотрела на дорогу и не видела, чтобы кто-то ее перебегал. Она остановилась, а к машине побежали очевидцы, начали стучать и кричать.

"Она открыла водительскую дверь, попробовала выйти, но пожилой мужчина (дедушка мальчика – Прим. РЕН ТВ) ей сказал: "Сдай назад, проедь вперед!". Она все эти действия проделала, но незначительно проезжала вперед и назад. В итоге она все-таки вышла из машины и увидела, что между задними колесами ее автомобиля лежит ребенок", - сказала адвокат.

По словам защитницы, у мальчика никаких повреждений видно не было, но он лежал без движения, а его голова была чуть повернута набок, изо рта показалась кровь. Адвокат утверждает, что Алисова "растерялась" и сначала позвонила своим знакомым, а потом – в "скорую".

"Ей ответили, что уже едет бригада", - сказала адвокат.

По ее словам, после этого Алисова разрешила поместить пострадавшего мальчика в ее машину, несмотря на кровь. Потом она еще раз позвонила в "скорую", и там сказали, что медики вот-вот приедут. Когда скорая помощь прибыла на место, врач констатировал смерть ребенка.

Защитница утверждает, что приехавшие на место полицейские посадили Алисову в свою машину, чтобы очевидцы не устроили над ней самосуд. Адвокат также прокомментировала экспертное заключение, согласно которому якобы в крови ребенка был алкоголь.

"Мы понимаем возмущение родителей ребенка. И у меня, и у Ольги выводы эксперта вызвали недоумение", - сказала она.

По ее словам, они спросили у следователя, нет ли в этом ошибки.

"Однако за этими выводами шла другая экспертиза, которая подтверждала, что кровь, которая исследовалась, была потом исследована на генетику. И ткани, взятые для экспертизы, принадлежат именно этому ребенку", - заявила защитница.

Адвокат также прокомментировала появившуюся в некоторых СМИ информацию о том, что муж Алисовой якобы является криминальным авторитетом.

"В Российской Федерации считается криминальным авторитетом с подачи очень многих обывателей любой человек, осужденный за некое преступление на срок более одного года. Вот здесь примерно такая же ситуация", - сказала защитница.

Как пишет издание, адвокат оставила без ответа фразу журналистов о том, что отец погибшего ребенка говорит о давлении, которое оказывают на очевидцев.

Уракина также выразила мнение, что эксперт, который по итогам технической экспертизы пришел к выводу, что у Алисовой была возможность остановиться и предотвратить столкновение, сделал неправильный вывод.

Напомним, 23 апреля в Балашихе произошла страшная трагедия: во дворе жилого дома был сбит 6-летний мальчик. При этом уголовное дело не возбуждалось около месяца. Эксперты установили, что в крови ребенка якобы было 2,7 промилле алкоголя. После того, как информация об этом произвела большой общественный резонанс в Сети, были назначены дополнительные экспертизы. Было возбуждено уголовное дело.

Официальный представитель МВД России Ирина Волк заявила, что Ольга Алисова нарушила условия подписки о невыезде, передает Life.ru. "Следователи обратились в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу", – рассказали в ведомстве.

ПО ТЕМЕ

Между тем стало известно, что расследованием обстоятельств гибели "пьяного" мальчика занялся полковник Юрий Лаврецкий. Он известен тем, что в 2014 году вел дело десятиклассника, который устроил стрельбу в московской школе в Отрадном.

Юрий Лаврецкий 6 июля 2017 года допросил родных "пьяного" мальчика. Ранее следствие признало их потерпевшими по делу о халатности. Родители покойного заявили, что не верят результатам судмедэкспертизы, которую провел специалист Михаил Клейменов.

Теперь знаменитый следователь планирует допросить самого Михаила Клейменова. Более того, Юрий Лаврецкий уже назначил проведение графологической экспертизы для выявления личности тех, кто на самом деле подписал заключение о содержании алкоголя в организме мальчика.

Ранее у судмедэксперта Михаила Клейменова нашли дачу в кооперативе "Темниково", в котором находятся загородные дома сотрудников правоохранительных органов. Адвокаты семьи "пьяного" мальчика считают, что этот факт может свидетельствовать о том, что специалист подписывал заключения, выгодные стражам порядка.

Напомним, инцидент в московской школе № 236 произошел 3 февраля 2014 года. Подросток пришел в учебное заведение с двумя винтовками и отправился в аудиторию, где проходил урок географии у учеников 10 класса. Юноша расстрелял учителя и взял школьников в заложники. Через некоторое время он убил прибывшего стража порядка и ранил его коллегу. Суд признал вину стрелка, но освободил его от уголовной ответственности, отправив на принудительное лечение.

Громкий судебный процесс по делу о смертельном ДТП во дворе жилого дома в подмосковной Балашихе, в котором погиб шестилетний , завершился. В среду, 15 ноября, судья зачитал вердикт, на оглашение которого ушло более часа: его слушали не только участники процесса, но и десятки журналистов, с трудом пробившихся в зал суда.

Обвиняемой автомобилистке Ольге , согласно ч.3. ст. 264, грозило до пяти лет лишения свободы.

Прокурор просила избрать меру пресечения в виде трех лет лишения свободы с отбываем наказания в . Сама Алисова в последнем слове просила суд о более мягком решении суда: вместо трех лет реального срока в колонии общего режима она просила условное наказание либо отправку в колонию-поселение. Автомобилистка также надеялась на отсрочку исполнения наказания до достижения ее дочерью 14-летнего возраста.

Алисова до последнего не признавала своей вины и уверяла суд, что произошедшее — несчастный случай, ПДД она не нарушала, а мальчика видеть не могла. Также обвиняемая попыталась упрекнуть родителей ребенка в том, что малолетние дети должны постоянно находиться под присмотром взрослых, а пешеходы — соблюдать ПДД и не препятствовать движению автомобилей при переходе дороги вне «зебр».

«Суд пришел к выводу, что Алисова располагала технической возможностью остановить автомобиль и применить экстренное торможение.

Доводы подсудимой о том, что она не могла видеть ребенка, опровергаются доказательствами, в частности, показаниями свидетелей», — зачитал вердикт председательствующий судья .

При этом суд пришел к выводу, что в момент совершения ДТП Алисова по мобильному телефону не разговаривала — об этом свидетельствует детализация телефонных разговоров женщины в день совершения ДТП.

Что касается заявлений Романа Шимко относительно наркотического опьянения обвиняемой, то суд счел их носящими предположительный характер. «Результаты медосвидетельствования показали трезвость Алисовой, на учете у нарколога она не состоит, кроме того, никто из свидетелей в тот вечер не видел и не сообщал, что женщина была в состоянии какого-либо опьянения. Ее состояние можно объяснить переживанием случившегося», — сказал судья.

В итоге суд пошел на некий компромисс и назначил Алисовой три года лишения свободы, которые она должна будет отбыть в колонии-поселении.

В отсрочке, о которой просила Алисова для воспитания дочери, суд ей отказал. Однако назначенный срок будет засчитывать то время, которое та провела в заключении во время судебного процесса.

Суд также постановил взыскать с Алисовой в пользу Романа Шимко 2,5 млн рублей компенсации морального вреда и расходы на похороны ребенка — 61,5 тыс. рублей.

Прокурор просил выплатить Шимко три миллиона рублей, на что Алисова заявляла, что не готова выплатить эти деньги, поскольку считает произошедшее несчастным случаем и сама испытывает моральные мучения из-за ДТП и преследований со стороны СМИ.