119 ч 3 ук рф. Анализ элементов состава преступления угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к Ст. 119 УК РФ

1. Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью нельзя рассматривать как установление ответственности за преступления против жизни и здоровья со стадии обнаружения умысла. Речь идет о самостоятельном составе преступления, со своими объективными и субъективными признаками.

2. Опасность данного преступления состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье. Умышленное создание путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие (психическое благополучие) человека, само по себе является посягательством на здоровье, независимо от намерения виновного приводить или нет в исполнение данную угрозу. Поэтому именно здоровье является объектом данного преступления.

3. Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Важно, чтобы угроза была воспринята потерпевшим. Именно с этого момента преступление следует считать оконченным, если имелся разрыв во времени между высказыванием угрозы и ее восприятием. Например, в случае отправки письма угрожающего содержания по почте, передачи угрозы через третьих лиц либо с использованием электронных средств. Возможно покушение на это преступление, если угроза не достигла сознания потерпевшего по причинам, не зависящим от виновного.

С объективной стороны содержание угрозы по комментируемой статье 119 УК РФ составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Угроза уничтожением имущества либо причинением какого-нибудь иного вреда, а также неопределенная угроза не образуют состава данного преступления.

Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др.

Словесная угроза («убью», «зарежу») не всегда может быть воспринята как реальная. Недостаточно и субъективного мнения потерпевшего, что он считал угрозу реальной, опасался ее осуществления. Необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

4. Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, его действия должны быть квалифицированы как приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или как покушение на совершение этих преступлений.

5. С субъективной стороны данное преступление предполагает прямой умысел. Виновный сознает, что высказывает угрозу и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная. При этом не имеет значения, намеревался ли в действительности виновный осуществить свою угрозу и была ли угроза сопряжена с каким-либо требованием к потерпевшему.

6. В ч. 2 комментируемой статьи предусмотрен единственный квалифицирующий признак, идентичный

Административное право

Какое наказание за угрозы? Ответит статья 119 часть 1 УК РФ

Даже неосуществленная на практике угроза расправы над каким-либо физическим лицом на территории РФ считается очень тяжким преступлением. По факту подобных правонарушений всегда заводится уголовное дело, а рассмотрением каждого конкретного инцидента занимается суд, который в итоге и определяет меру наказания для преступника. Так, согласно действующему российскому законодательству, лицо, виновное в осуществлении угроз в адрес другого человека, может быть приговорено:

к аресту сроком до полугода или даже до двух лет – в зависимости от обстоятельств дела;
к ограничению свободы на такой же период;
к обязательным исправительным работам длительностью от 480 часов до 2 лет (в зависимости от тяжести преступления).

От чего же зависит, какое именно наказание будет назначено правонарушителю в каждом конкретном случае? Какие обстоятельства суд может счесть отягчающими? И, наконец, какие вообще действия, согласно действующему законодательству РФ, потерпевший может расценивать, как угрозу в свой адрес? Попробуем разобраться.

Телефонные угрозы наказуемы!

Согласно российскому законодательству, угрозой можно считать любое предупреждение о противоправных действиях в отношении конкретного объекта, в какой бы форме оно ни было сделано.

Таким образом, под действие статьи 119 УК РФ попадает как гражданин, озвучивший свои намерения устно (при личной беседе, по телефону или даже через третьих лиц), так и нарушитель, воспользовавшийся другими методами передачи информации (почтой, в том числе и электронной, телеграфом, факсом и т.д.).

Сегодня правоохранители определяют подобные преступления как деяния, «направленные против жизни или здоровья населения». В предыдущих же версиях Уголовного кодекса само понятие «угроза» рассматривалось под совершенно иным ракурсом. Так, в качестве одного из определяющих признаков данного преступления считалось предупреждение о нанесении вреда имуществу потерпевшего.

Закономерно, описываемое правонарушение классифицировались как помеха общественному порядку и безопасности, а мера наказания за него назначалась в соответствии со статьей 270 УК РФ, как раз и регламентировавшей подобные случаи.

Наказание зависит о степени тяжести преступления

Уголовное дело по статье «Угроза» может быть заведено лишь в том случае, если объектом правонарушения является конкретное физическое лицо. Таким образом, если обещание расправы звучит в адрес неопределенной группы лиц (например, объединенных расовым или религиозным признаком), данное преступление будет классифицироваться уже совершенно иначе.

Нельзя считать угрозой и предупреждение о грядущем убийстве, изнасиловании или нападении иного рода, если потенциальный нарушитель не объявил, на чью именно безопасность он намерен посягнуть. Иными словами, потерпевший должен четко осознавать, что атаке подвергнется именно он.

Еще один важный критерий для определения угрозы заключается в четкости выражения намерений преступника. То есть, физическое лицо не может считаться объектом описываемого правонарушения, если ему не ясно, каким именно образом (то есть, совершая какие действия) потенциальный агрессор собирается воплотить в жизнь свои пугающие обещания.

Такое положение дел связано с тем, что для заведения уголовного дела по статье «Угроза» потерпевшему необходимо будет доказать реальность нависшей над ним опасности. Иными словами, не осуществимые на практике обещания грядущей расправы не являются поводом для обращения в полицию.

Понятно, что одних лишь слов потерпевшего для заведения уголовного дела по статье 119 УК РФ будет недостаточно. Важную роль в данном случае сыграют свидетельские показания. Так, если угроза, озвученная виновником, была признана действительной не только самим потерпевшим, но и их общими с агрессором знакомыми, делу, вероятнее всего, дадут ход.

Однако нелишним будет представить в полицию и другие доказательства того, что правонарушение имело место быть. Так, хорошую службу могут сослужить любые касающиеся дела фото-, аудио- или видеоматериалы, а также подробная информация об отношениях, связывающих виновника и потерпевшего, возможных мотивах преступления и т.д.

Заминирование - распространенная «шутка»

Субъектом рассматриваемого правонарушения считается любое вменяемое и дееспособное лицо, осуществляющее угрозы побоями или убийством, осознающее последствия этих действий и желающее их наступления. Таким образом, каждое преступление, рассматриваемое в соответствии со статьей 119 УК РФ, по умолчанию считается умышленным.

К ответственности за подобные деяния может быть привлечен любой психически здоровый гражданин, достигший шестнадцатилетнего возраста. Важно, однако, понимать, что в ряде случаев вышеописанное поведение не может быть классифицировано как угроза. В частности, если за обещанием убить потерпевшего со стороны виновника последовала попытка осуществить задуманное, действия преступника будут уже расцениваться как покушение и рассматриваться в соответствии со статьей 30 УК РФ.

Важным критерием для определения класса правонарушения могут служить причины, двигавшие виновником в момент деяния. Вообще мотивы описываемого преступления могут быть самыми различными. Так, субъект рассматриваемого правонарушения может осуществлять угрозы в адрес другого физического лица как из карьеристских или личных побуждений (к последним, например, относятся ревность или месть), так и вообще без причины, в рамках обычных хулиганских действий.

В судебной практике неоднократно встречались и такие случаи, когда в качестве мотива преступления выступала расовая или религиозная ненависть. Подобные обстоятельства в законодательстве РФ определены как отягчающие и влекут за собой вынесение дополнительных санкций в адрес нарушителя.

Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью - тема видеоконсультации:

Угроза убийством

Преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ- , если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы совершается нашими гражданами довольно часто. Вызвано это тем, что многие граждане не знают об уголовной ответственности за такое деяние, не осознают в достаточной мере общественную опасность таких действий.

Это преступление отнесено к категории небольшой тяжести, поскольку за совершение такого преступления законом предусмотрено самое строгое наказание - лишение свободы на на срок до двух лет.

Поскольку это преступление относится к преступлениям небольшой тяжести по нему производится расследование в форме дознания, то есть дознавателями отдела полиции по месту совершения преступления. Дела этой категории отнесены к подсудности мировых судей.

Нередко, такое преступление граждане совершают в отношении своих близких и друзей, в основном в состоянии опьянения. С горяча либо опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевшие вызывают полицию. Сотрудники берут у очевидцев, виновного и потерпевшего объяснения и материал первичной проверки передают в отдел дознания. Дознаватель усмотрев из этих материалов состав преступления- угроза убийством, возбуждает уголовное дело. В последствии потерпевший примирившись с виновным обращается к дознавателю с просьбой прекратить уголовное дело, так как состоялось примирение и он не желает привлекать никого к уголовной ответственности. Но здесь потерпевшего и виновного ждет разочарование. Дознаватель говорит, что уголовное дело может прекратить за примирением только суд.

Если точно следовать букве закона, то дознаватель вправе прекратить уголовное дело за примирением только с согласия прокурора, а прокурор, в связи с погоней за показателями, как правило, такого согласия не дает.

Анализ судебной практики показывает, что мировые судьи прекращают уголовные дела по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ- за примирением, если виновный совершил преступление впервые, характеризуется положительно, загладил причиненный моральный и материальный вред и примирился с потерпевшим.

В случае примирения сторон, виновному по ст.119 УК РФ, следует помнить, что для прекращения уголовного дела за примирением необходимо наличие ряда условий:

1. виновный впервые совершил преступление. То есть, ранее он за совершение преступлений не осуждался, либо осуждался, но судимость погашена в установленном законом порядке. Если у виновного имеется непогашенная судимость, суд не может прекратить уголовное дело за примирением.

2. Виновный примирился с потерпевшим.

3. Виновный загладил причиненный им вред потерпевшему. Если действия виновного не повлекли имущественного ущерба потерпевшему то заглаживание вреда может заключаться лишь в принесении виновным извинений потерпевшему. Если преступлением был причинен и имущественный ущерб, то виновный должен его возместить.

Нередко потерпевший для примирения ставит условие о выплате ему денежной компенсации морального вреда. В этих случаях виновный должен выплатить оговоренную сторонами компенсацию. Потерпевший должен составить виновному расписку о получении этой компенсации. Такая расписка, является доказательством возмещения ущерба причиненного преступными действиями подозреваемого (подсудимого), что является обстоятельством смягчающим его вину и влияет на строгость наказания. Кроме того, расписка является доказательством заглаживания вреда.

4. Виновный признал свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном.

Если мировой судья прекращает уголовное дело за примирением, виновный считается не судимым и никакое наказание ему не назначается.

Виновный в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ. Для освобождения от уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ так же необходимо наличие ряда условий:

1. Виновный совершил преступление впервые.

2.Виновный возместил ущерб или иным образом загладил причиненный потерпевшему вред.

3. Виновный признает свою вину в совершении преступления.

В отличии от освобождения от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ при назначении судебного штрафа примирение с потерпевшим не является обязательным условием. На практике примирение желательно.

Направить в суд ходатайство об освобождении подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа дознаватель может только с согласия прокурора. На практике такое согласие прокурор не дает, поэтому это основание освобождения от уголовной ответственности на практике пока не получило распространение.

Кроме того, в отличии от прекращения уголовного дела за примирением кроме возмещения вреда потерпевшему виновному придется выплатить судебный штраф.

Объективная сторона этого состава преступления заключается в том, что виновный высказывает намерение лишить жизни либо причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему. То есть, если виновный угрожал уничтожить имущество, причинить иной вред здоровью состав этого преступления отсутствует. Нет состава преступления и в случаях когда виновный высказывал неопределенную угрозу.

Угроза может быть высказана устно, письменно, по телефону, в СМС сообщении, определенными жестами, передана устно через третьих лиц, путем демонстрации оружия и иных предметов используемых в качестве оружия.

Необходимым условием наличия данного состава является реальный характер угрозы. То есть, потерпевший должен был осознавать, что виновный реально может осуществить свою угрозу. Мнимая угроза состава преступления не образует. Например, виновный высказывает угрозу убить потерпевшего, но при этом реально ничем не угрожает, никаких действий указывающих на то, что он может привести свою угрозу в исполнение не совершает, оружие не демонстрирует.

Именно с этого момента преступление следует считать оконченным, если имелся разрыв во времени между высказыванием угрозы и ее восприятием. Например, в случае отправки письма угрожающего содержания по почте, передачи угрозы через третьих лиц либо с использованием электронных средств. Возможно покушение на это преступление, если угроза не достигла сознания потерпевшего по причинам, не зависящим от виновного.

Совершенно очевидно, что реальность угрозы является понятием оценочным. Кроме реальности угрозы необходимо чтобы умыслом виновного охватывалось то, что он реально угрожает потерпевшему убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью и действительно может привести угрозу в исполнение немедленно. То есть, у виновного должен наличествовать прямой умысел на высказывание угрозы и запугивание потерпевшего, при этом мотивы и цель высказывания угрозы значения для квалификации не имеют, однако могут учитываться судом при назначении наказания.

На практике случается, что виновный угрожает убить потерпевшего из огнестрельного оружия, которое на самом деле не заряжено, но потерпевший этого не знает. Очевидно, что виновный в действительности не намеревался реализовать свою угрозу, но потерпевший этого не знал и конечно считал, что угроза может быть реально осуществлена. В таких случаях состав преступления у виновного имеется.

Субъективную сторону данного состава преступления образует прямой умысел. То есть, виновный понимал, что высказывает угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и желал, чтобы потерпевший воспринял ее как реальную. Из приведенного выше примера следует, что для квалификации действий виновного по ч.1 ст.119 УК РФ не имеет значение намеревался ли он свою угрозу исполнить реально.

Оконченным это преступление считается с момента высказывания реальной угрозы.

Если такого рода угрозы высказывались в ходе совершения другого преступления и они являлись способом совершения этого преступления (изнасилования, вымогательства, угона автомобиля), то действия виновного квалифицируются по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ и дополнительная квалификация по ст.119 УК Р не требуется. Но если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью имела места после изнасилования или совершения иного преступления то действия виновного подлежат квалификации по совокупности преступлений, то есть по ст.119 УК РФ и по другой статье УК РФ предусматривающей уголовную ответственность за совершение преступления, после которого была высказана угроза. (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 04.12.2014 № 16 О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности).

Объектом преступления в этом составе является здоровье потерпевшего.

Конституционность описываемой нормы УК РФ неоднократно оспаривалась гражданами (Определение Конституционного суда РФ от 23.03.2010 № 368-О-О), но КС не принимал эти жалобы поскольку они исходили из конкретного преступления. Однако, КС в своих определениях дал следующие разъяснения. Часть 1 статьи 119 УК РФ, устанавливающая ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, позволяет признавать составообразующим применительно к предусмотренному ею преступлению только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Это предполагает необходимость в каждом конкретном случае уголовного преследования доказать не только наличие самой угрозы, но и то, что она была намеренно высказана с целью устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения.
Вопрос же о том, имели ли место объективные основания потерпевшему опасаться убийства или причинения тяжкого вреда здоровью, требует оценки фактических обстоятельств дела и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится. (Определение Конституционного суда РФ от 23.03.2010 № 368-О-О).

Как указано выше, самое строгое наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ является лишение свободы на срок до 2-х лет. На практике, если примирение между потерпевшим и виновным не состоялось суд назначает более мягкие наказания, в основном обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, ограничение свободы на срок до 2-х лет, либо условного срока лишения свободы. Если же виновный имеет непогашенную судимость за другое преступление, то как правило, суды назначают наказание в виде реального лишения свободы.

Последствия, а именно возможные наказания смотрим ниже, в санкции статьи. Статья 119.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 N 81-ФЗ) По поводу прекращения дела: Во-первых, очень редко прекращаются дела за примирением сторон на стадии следствия, так как прокуратура не дает + статистика (главный критерий их работы - количество дел направленных в суд) . Во-вторых, смотрим положения закона о прекращении дела, а именно

ст. 25 УПК РФ

: «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора ВПРАВЕ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных

статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации

Если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». То есть прекращение дела по этому основанию - это ПРАВО, а не обязанность дознавателя. В суде же у Вас проблем с прекращением не будет, если выполнены все требования предусмотренные

ст. 76 УК РФ

: «Лицо, ВПЕРВЫЕ совершившее преступление НЕБОЛЬШОЙ или СРЕДНЕЙ тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и ЗАГЛАДИЛО причиненный потерпевшему вред». «Впервые совершившее» значит, что лицо не привлекалось ранее к уголовной ответсвенности, либо все прошлые судимости сняты или погашены. Категория дела у Вас подходит - небольшой тяжести. И если потерпевший претензий не имеет, то все будет хорошо. Главное до судебного заседания не поссориться с потерпевшей стороной, в практике такое было.

Любая угроза жизни и здоровью человека является психологическим насилием. За подобные действия предусмотрена отдельная статья в Уголовном кодексе, которая позволит наказать обидчика при условии соблюдения всех особенностей. В сегодняшней статье рассмотрим подробно, что именно регламентирует ст. 119 УК РФ, каковы ее особенности и что нужно делать жертве, чтобы доказать факт наличия угрозы.

○ Понятие и особенности.

Несмотря на то, что угроза причинения вреда жизни и здоровью является признаком иных противоправных действий (например, изнасилование, вымогательство и пр.), законодательством она выведена в отдельную статью, по которой положено отдельное наказание.

Главная особенность данного преступления заключается в том, что потерпевший необязательно должен самостоятельно подавать заявление. Подобные дела не обладают частным характером и зачастую возбуждаются на основании показаний свидетелей.

Исходя из этого, потерпевший не вправе забрать заявление, как это можно сделать в других случаях, например, при побоях.

○ Состав преступления.

В данной статье угроза определяется как психологическое насилие над личностью. У нее должны быть характерные черты: она должны быть конкретной и реальной.

Объектом преступления выступает психическое состояние лица, а субъектом – физическое лицо, обладающее характерными признаками: оно должно быть полностью дееспособным и старше 16 лет.

Ст. 119 УК РФ квалифицирует только угрозу жизни или причинения тяжкого вреда здоровью. Объективная сторона преступления заключается в том, что потерпевший получает информацию о намерении совершения указанных деяний по отношению к нему.

Угроза признается объективной, если преступник действительно собирался воплотить ее в жизнь либо он осуществил свои намерения в момент выражения своих намерений.

Субъективная сторона определяется наличием прямого умысла. Угроза должна быть направлена в адрес потерпевшего, даже если в разговоре участвуют третьи лица.

При этом, если преступник шутил и не имел намерения воплощать свои угрозы в жизнь, вина с него не снимается.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(п.1 ст. 119 УК РФ).

○ Квалифицирующие признаки.

Классифицировать преступление по ст. 119 УК РФ можно на основании следующих признаков:

Реальность угроз.
Мнение потерпевшего (если жертва признала их реальными, независимо от истинных намерений преступника).
Телесные повреждения, нанесенные в момент угрозы.

Все эти признаки устанавливаются в процессе расследования и опроса потерпевшего и свидетелей.

○ Как поступить жертве угроз?

Чтобы предотвратить воплощение угрозы в жизнь, жертве необходимо принять меры по обеспечению собственной безопасности.

✔ Заявление.

Обращение в правоохранительные органы является первым шагом к защите. Его нужно составить и подать сразу после поступления угрозы, чтобы максимально снизить риск приведения преступником своих намерений в действие.

✔ Как составить, на что обратить внимание.

Заявление составляется в соответствии со ст. 141 УПК РФ.

Также в документе нужно указать:

Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.
Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.
(ст. 141 УПК РФ).

В заявлении нужно привести основания, по которым вы посчитали угрозы реальными и действительно представляющими опасность для вашей жизни и здоровья.

Свидетелей, которые могут подтвердить факт угрозы.
Адрес проживания угрожавшего лица.
Иные сведения, имеющие значение для расследования.

Источник: https://law-raa.ru/v-policiyu.html

✔ Регистрация обращения в правоохранительных органах.

Заявление нужно подать в отделение полиции по адресу своего проживания лично либо после вызова наряда домой (в случае экстренной ситуации).

Работники правоохранительных органов зафиксируют ваши показания, в случае вызова обстоятельства дела и зарегистрируют его. По итогам рассмотрения обращения возбудят уголовное дело. Срок открытия дела – от 3 до 10 дней с момента принятия заявления.

○ Доказательная база.

Важный элемент успешной защиты своей жизни – сбор необходимых доказательств, которые помогут полиции не только удостовериться в реальности угрозы, но и помогут в расследовании дела. Доказательства могут быть разными.

✔ Аудиозапись угроз.

Если есть возможность записать разговор с преступником, данная запись будет приобщена к делу в качестве доказательства. Запись можно проводить как во время телефонного диалога, так и личного. Желательно перед началом фиксирования разговора проговорить дату и место своего пребывания, а также данные человека, с которым беседуете.

Бывает, что суд не принимает подобную запись как доказательство. В таком случае следует ссылаться на ст.12 ГК РФ «О способах защиты», а также на ст. 55 ГПК, устанавливающую возможность приведения аудиозаписи в качестве доказательства.

✔ Видеозапись угроз.

Запись действий угрожавшего лица также может быть указана в качестве доказательства его намерений. Ссылаться при этом можно также на ст.12 ГК РФ и ст. 55 ГПК РФ. Несмотря на то, что закон не допускает вмешательства в частную жизнь (каким является запись личного разговора), в данном случае можно аргументировать свои действия стремлением защитить свою жизнь и здоровье.

✔ Печатные, электронные письма и сообщения.

Это еще один способ доказательства реальности получаемых угроз. Они будут привлечения к делу, если будут приложены к заявлению в распечатанном виде и с указанием обратного адреса (номера телефона) отправителя. Помимо подтверждения факта получения угрозы, данный вид доказательств может способствовать поискам злоумышленника.

Новая редакция Ст. 119 УК РФ

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -

Комментарий к Статье 119 УК РФ

1. Объективная сторона выражается в активном поведении - действии, а именно угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Если высказывается угроза иного характера (например, причинить средней тяжести или легкий вред, уничтожить или повредить имущество, ограбить или совершить надругательство), ответственность по ст. 119 исключается, поскольку содержание угрозы иное. Только высказывание о намерении убить или причинить тяжкий вред здоровью запрещено диспозицией коммент. статьи.

2. Угроза - способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, на то, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние.

3. Способы выражения угрозы могут быть разными (устно, письменно, жестами, явочным порядком или по телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц) и в плане квалификации содеянного безразличны.

4. Выделяют такие обязательные черты угрозы, как конкретность и ее реальность. Подчас под конкретностью понимают ясность того, каким образом лицо намерено исполнить угрозу. Такая трактовка весьма спорная: достаточно того, чтобы было ясно, угрожает виновный лишением жизни, причинением тяжкого вреда здоровью и т.д. Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение. Такие основания должны возникнуть у потерпевшего, и в этом случае цель угрозы считается достигнутой, дискомфорт - возникшим.

5. Распространенным является взгляд, согласно которому переносить реальность угрозы целиком в плоскость субъективного ее восприятия потерпевшим едва ли правомерно и надо учитывать все обстоятельства дела (характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, серьезность повода для угрозы, личность угрожающего, наличие предметов, способных причинить серьезный вред и т.д.).

6. В конкретных случаях угроза может быть пустой, произнесенной в запальчивости, когда и сам виновный, и потерпевший не придают ей серьезного значения. Поэтому важно знать, использовал ли виновный угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, дискомфорта. Если это установлено, угрозу следует считать реальной, даже если сам виновный приводить ее в исполнение не собирался, а лишь запугивал потерпевшего.

7. Необходимо доказать, что, во-первых, у потерпевшего действительно существовали основания воспринимать угрозу как реальную, что объективно подтверждает истинность его утверждения, что он испытал тревогу, дискомфорт и т.д. после высказывания виновным угрозы. Основанием для такого восприятия могут быть данные о личности угрожавшего, форма выражения угрозы и т.п. Подтверждающими могут быть и свидетельские показания об ухудшении самочувствия потерпевшего (скажем, после угроз тот стал бледным, плохо засыпал, остерегался встреч с угрожавшим, жаловался на чувство страха, нередко вздрагивал и т.д.). Во-вторых, именно на такое восприятие своих угроз потерпевшим виновный и рассчитывал. При наличии этих двух условий существуют основания говорить о наказуемости поведения.

8. Спорным представляется вопрос о том, можно ли считать угрозы, описанные в комментируемой статье 119 УК РФ, вариантом обнаружения умысла, за которое лишь в порядке исключения законодатель предусмотрел УО. Изложенное выше позволяет сделать вывод, что в статье речь идет не об обнаружении, а о реализации умысла, только не на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, не о намерении совершить именно такое преступление, а об умысле на нарушение психической неприкосновенности личности , ее спокойствия путем запугивания, внушения чувства страха. Налицо деятельность, направленная на конкретный объект и производящая в нем вредные изменения, а не простое озвучивание преступных намерений.

9. Состав преступления сконструирован по типу формального. Преступление считается оконченным (составом) в момент выражения угрозы вовне (произнесения, передачи через знакомых потерпевшего и т.д.).

10. Высказывание угрозы виновным может не преследовать цель запугивания, а обнаруживать возникшее решение об убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью. В этом случае, если виновный помимо заявления о замысле совершает какие-либо действия, направленные на реализацию заявленного намерения, содеянное квалифицируется как приготовление либо покушение на соответствующее преступление ( , ).

11. Субъективная сторона - прямой умысел - выражается в том, что лицо намеренно высказывает угрозы, рассчитанные на восприятие их потерпевшим как реальных, устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасности, и желает поступить таким образом.

12. Норма, предусмотренная коммент. статьей, является общей по отношению к некоторым другим нормам, также устанавливающим УО за угрозы. Так, . В таком случае в соответствии с правилами квалификации деяния при конкуренции норм предпочтение отдается специальной норме, т.е. ст. 296.

Во многих случаях угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выступает способом совершения другого, более тяжкого преступления ( , вымогательства, угона транспортного средства и т.д.). В соответствии с правилами квалификации при конкуренции части и целого предпочтение отдается целому, поэтому дополнительной квалификации по ст. 119 не требуется.

Иная ситуация возникает при реальной совокупности преступлений. В абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 N 11 обращено внимание, что, если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той, например, целью, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, действия виновного надлежит квалифицировать дополнительно и по ст. 119, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

13. Деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Другой комментарий к Ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона преступления состоит в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить ему тяжкий вред здоровью.

Угроза жизни статья 119 УК РФ наказание — каково оно? Жизнь человека бесценна, но социум жесток. Обиды, ревность, злой умысел оборачиваются ненавистью, конфликтами и драками. Ослеплённые яростью, люди произносят страшные угрозы.

Понятие угрозы убийством предполагает серьёзное психологическое насилие над личностью. Когда выражают явное намерение убить или покалечить, человек пребывает в невыносимой тревожной обстановке. Для потерпевшего эта ситуация сильно травмирует психику. Жертва испытывает сильнейший страх. Ведь человеку не дано знать, это запугивание или произойдёт непоправимое.

Посягательство наносит урон психологическому состоянию жертвы. Поэтому законодательство вывело правонарушение в отдельный состав.

Статья 119 УК РФ

Злодеяние обладает специфическими принципами, позволяющими применить классификацию по данной уголовной статье:

Запугивание обязательно донесено до жертвы.
Выражается устно или письменно, с использованием недвусмысленной жестикуляции или показом оружия, в интернет-сети, по телефону.
Настоящие намерения правонарушителя не играют решающей роли. Главное – выражена угроза.
Жертва считает угрозу неотвратимой.
Угроза может иметь политический или расовый мотив в отношении социальной группы.

Некоторые нюансы применения наказания уточняются в новой редакции Уголовного кодекса от 23.04.2018.

Угроза произносится необязательно в присутствии пострадавшего. Если жертве угрожают через других людей, это тоже преступное деяние и должно наказываться. Способ передачи не играет никакой роли, действия преступника все равно квалифицируют по рассматриваемой статье.

Если вас пугают дистанционно (по телефону или в сети), суд оценит личностные характеристики преступника и жертвы, уровень взаимоотношений.

Например, запугивания агрессивного соседа по подъезду с неоднократными судимостями, воспринимаются реальными. Что не скажешь об угрозах незнакомца в сети.

Учитывая, что восприятие испуганной жертвы субъективно, во внимание примут сопутствующие обстоятельства:

серьёзность причины для выражения угрозы;
характер взаимоотношений преступника и потерпевшего;
личность виновного;
расстояние между преступником и жертвой в момент запугивания;
показывалось ли оружие или другие предметы угрожающего характера.

Детальный сбор информации не позволит пострадавшему подделывать улики и оговаривать обидчика.

Иногда преступник не хотел воплощения злодейства, только запугивал жертву. Тем не менее, при угрозе убийством по ст. 119 УК РФ, этот факт во внимание не примут. Главным критерием при установлении вины принимают состояние пострадавшего в минуты угрозы и то, насколько он поверил в происходящее.

Статья угроза жизни и здоровью человека должна наступать в отношении вменяемого субъекта после достижения шестнадцати лет.

Часто грозят в неадекватном состоянии. Обещанию убить не придают истинного значения ни злоумышленник, ни жертва.

Несмотря на это, при классификации деяния оценивают следующее:

предполагался ли расчёт воздействовать на психику человека;
преследовалась ли цель подавления воли;
было ли желание внушить жертве страх, чувство опасности.

Законодательством предусмотрено чёткое указание на намерения правонарушителя. Он угрожает лишить жизни или нанести непоправимый ущерб здоровью. Если злоумышленник приступает к обещанным действиям, деяние рассматривают как подготовку к смертельному нападению или преднамеренному членовредительству. Когда виновный даёт понять жертве об избиении, ограблении, вымогательстве, наказание назначат по другой статье.

Когда обстоятельства установят и докажут вину, возмездия преступнику не избежать. Если у обвиняемого не было мыслей об убийстве или акте насилия, он просто запугивал жертву, действия признают противоправными.

Статистика по судебному производству, представленная на сайте Агентства правовой информации АПИ-ПРЕСС: по ст. 119.1 Уголовного кодекса в 2015 году:осуждено 29 208 человек, оправдано — 45, лишены свободы – 4172, условно лишены свободы – 5385, ограничение свободы – 3831, назначено штрафов – 0, приговорены к исправительным работам – 102 человека, к обязательным – 10796.

Срок давности преступления составляет два года. Степень ответственности определяют тяжесть и мотивы преступления. Назначаются обязательные и принудительные работы на срок до пяти лет, вводится лишение права занимать определённые должности. В тяжких случаях предусмотрено ограничение или лишение свободы от двух до пяти лет.

Угрозы по телефону и интернету

Угрожать можно при помощи технических устройств: в разговоре по телефону, в смс-сообщении или интернет-пространстве. Такие угрозы обладают аналогичными классифицирующими признаками, не имеют отличий по степени воздействия на человека. Имеют чёткую формулировку, не оставляющую сомнений. Запуганная жертва со страхом будет ожидать их исполнения. Состав преступления при этом очевиден.

Интернет, при своих плюсах информационной платформы и средства общения, незащищенный ресурс. Преступники легко получают доступ к личной информации пользователей. Используя эти сведения, занимаются шантажом, вымогательством, угрожают человеку. Агрессия может быть направлена на ребёнка, это страшно.

Поэтому стоит ограничить количество сведений при публикации данных.

Позаботившись о себе вовремя, вы сохраните здоровье и жизнь.

Чтобы виновного привлечь к ответственности, исключив при этом возможность оговора, важно установить, что потерпевший воспринимал угрозу как реальную опасность.

Факты должны неопровержимо доказывать, что жертва действительно испытывала тревогу и страх. Подтверждением станет рассказ очевидцев. В том числе об изменении самочувствия пострадавшего. К примеру, человек после полученной угрозы побледнел, обращался за медицинской помощью, панически боялся встреч, избегал обидчика, думал только о страшной опасности, жаловался на ощущение тревоги и страха.

Важно понимать, что не каждое намерение преступника как посягательство на жизнь и здоровье оцениваются в уголовном разрезе ст. 119. В суде образуются сложности с разграничением степени насилия в адрес жертвы, проводится сбор дополнительных фактов для возбуждения дела.

Каждая конкретная ситуация требует тщательного анализа, проверки обстоятельств. Экспертами проводится сопоставление каждой угрозы с требованиями правовой и медицинской документации.

На основании нормативной документации, тяжёлые последствия для здоровья и жизни приносят человеку:

вред, несущий опасность для жизни;
потеря зрения;
утрата органа (или серьёзное ограничение функций);
необратимое обезображивание лица.

Иначе говоря, воспринимаемая жертвой угроза убийством соответствует уровню тяжести. Человек опасается причинения исключительно опасного ущерба здоровью или ощущает смертельную опасность. Только тогда 119 статья Уголовного кодекса РФ применяется законно и правомерно.

Печальная примета современности – вынужденное общение с коллекторами. Они грозят должнику избиением и смертью. Угрожающие действия, направленные на выбивание денег из должников в компании крутых незнакомцев, преступны и уголовно наказуемы по ст. 119.

Потерпевшим следует: записать угрозы коллекторов на диктофон, сделать запись телефонного разговора, сфотографировать угрожающие надписи, взять у мобильного оператора информацию о входящих звонках и сообщениях. Попросить соседей стать союзниками, дать показания в суде. И, не теряя времени, идти в полицию подавать заявление.

Телесные повреждения

Рассмотрим ситуацию, когда виновный не ограничился только угрозами, а совершил нападение и нанёс лёгкие телесные повреждения. В этот момент совершилось ещё одно преступление. В этом случае за нарушение назначат наказание по совокупности двух статей: ст. 119 Угроза жизни и, например, ст. 116 Побои.

Если было избиение и нанесение травм, вот порядок ваших действий:

Вызвать скорую помощь, зафиксировать побои.
Если имеется возможность, лучше сразу обратиться в прокуратуру и получить направление на экспертизу.
Если это невозможно – направляетесь в полицию и требуете постановление для экспертизы.

Если вам откажут, обращайтесь за помощью в медицинское учреждение. Давать справку о повреждениях там обязаны.

Иногда цель преступника, отнюдь, не запугивание. Он действительно готов к убийству или нанесению тяжёлых увечий. При этом прямые обстоятельства указывают на исполнение угроз.

В этом случае деяние расценивается как покушение на жизнь (ст. 105) и здоровье человека (ст. 111). Дальнейшая классификация действий подследственного зависит от деталей преступления.

Что вам нужно предпринять?

Чтобы обращение в полицию не завершилось на стадии доследственной проверки, соберите максимальное количество подтверждений.

Если угрозы поступали вам в лицо или по телефону, записать разговор, чтобы он имел силу в суде, крайне затруднительно. Дело в том, что функции судей ограничены законодательством.

Чтобы не принимать как свидетельство диктофонную или аудиозапись, в суде выдвигается много аргументов:

запись должна быть гласной, вы обязаны уведомить преступника о записи предварительно;
нет убедительных доказательств, что записывать вам пришлось в целях самозащиты;
произведённая запись расценивается как нарушение прав человека, вмешательство в личную жизнь;
некоторые обстоятельства требуют только письменного доказательства;
невозможно установить принадлежность записанного голоса конкретному лицу.

Трудно представить преступника, продолжающего запугивание по телефону, несмотря на предупреждение о записи. Вряд ли он позволит записать разговор на диктофон. Скорее, впадёт в ещё большую ярость, и осуществит задуманное злодеяние немедленно.

Доказательства

Но в полиции аргументы необходимы.

Поэтому вам нужно постараться и собрать достаточное количество подтверждений и улик:

видеозаписи с телефона, камер наблюдения;
письма, записки с угрозами;
фото угрожающих надписей на двери, стене, машине;
скриншоты переписки в интернете;
распечатки звонков, смс-сообщений;
аудиозаписи (с обязательным предупреждением).

Если будут иметься свидетели преступления, постарайтесь получить поддержку. Свидетельские показания – неплохая база для дознавателя, ускоряющая ход расследования.

Обращаться в полицию относительно угрозы причинения смерти или нанесения серьёзного повреждения здоровья лучше лично. Не забудьте паспорт и свидетельства преступления. В полиции вас выслушают, консультант поможет правильно написать заявление. Это входит в должностные обязанности полицейских.

Другие законные способы подать заявление:

направить заказным письмом;
воспользоваться порталом Госуслуг;
передать с доверенным лицом.

Чтобы не терять время на бюрократические особенности полицейской системы, вам лучше обратиться в «ваше» отделение, по месту прописки. Контакты и адрес легко найти на сайте https://мвд.рф .Если вы подаёте заявление лично, не забудьте потребовать в дежурной части уведомление о приёме заявления.

На сайте Госуслуг легко ориентироваться. Входите в аккаунт, выбираете нужную вкладку Обращение в МВД, заполняете и отправляете. Такое заявление тоже легитимно.

Что дальше?

Ни одно обращение не останется без рассмотрения.

В результате выносится процессуальное решение:

дело уголовного характера возбуждается;
дело передаётся по подследственности;
в возбуждении дела отказано.

Это все варианты, других уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Предельный период рассмотрения заявления составляет 10 суток. Если в течение этого срока органы правопорядка бездействовали, гражданину дано право на жалобу.

В каких случаях обращаются в прокуратуру:

Заявление в дежурной части отказываются принимать, отговаривают вас от подачи либо говорят о невиновности преступника и предлагают заявление забирать.
Заявление в установленный срок не рассмотрено.
Вам отказано в возбуждении дела, хотя у вас достаточно причин опасаться.
Была попытка подкупа, вам предложены деньги, некая сумма.

Требования к заявлению для прокуратуры и полиции одинаковые, способы подачи тоже.

В прокуратуре проведут проверку фактов, оценят соблюдение ваших гражданских прав. В итоге вы получите информацию о принятых мерах и оценку серьёзности опасений.

Если в судебном процессе доказательства не сочтут вескими, злоумышленника можно привлечь к гражданской ответственности за нарушение права на частную жизнь.

Ваше обращение

Заявление нужно написать с учётом некоторых требований, хотя установленной стандартной формы не существует. Ниже по тексту вы увидите примерный образец.

Условно текст делится на 3 части:

Заголовок. Информация о том, кто, куда подаёт документ. Анонимные обращения не рассматриваются.
Основная часть. Здесь излагаете главную информацию, указываете обстоятельства угрозы. Чем больше подробностей и деталей, какими способами вас запугивали, тем лучше для объективного следствия, и хуже – для преступника.
Заключение. В нём перечисляются приложения: обоснования преступления. Ставится дата и подпись.

Не вздумайте воспользоваться ненормативной лексикой. Не стоит излишне злоупотреблять эмоциями. Излагать нужно чётко, ёмко и по существу.

Если документ не содержит необходимую информацию, его не примут. Либо откажут по результатам доследственной проверки.

Нач. отделения полиции_____ ______(какого) района г.________ Андреева А.И.,

адрес прописки____________ Телефон_______________

Прошу привлечь к уголовной ответственности Иващенко Ю.Ю. за то, что 11.09.2017 рядом со вторым подъездом дома № 35 по ул. Солнечная, Иващенко Ю.Ю. грозил мне, моему сыну убийством. Сначала он обозвал меня животным (матом), устроил драку, нанёс мне побои. Иващенко Ю.Ю. сказал, он сейчас вытащит пистолет и застрелит меня, а потом ребёнка. При этом Иващенко Ю.Ю., на самом деле, достал из кармана куртки пистолет, направил на меня. При этом продолжал говорить, что выстрелит. На площадке было темно, я не мог понять, пистолет настоящий или игрушечный. Иващенко Ю.Ю.был пьяный, ещё сильнее, чем обычно, он шатался. Все слова Иващенко Ю.Ю. я воспринимал как реальные, потому что, он был очень агрессивный, с пистолетом. Никого больше на месте происшествия не было. На мои крики о помощи никто не вышел. Потом Иващенко Ю.Ю. сказал нецензурные слова, что мы ещё увидимся, и зашёл в свой подъезд.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ я предупрежден.

Андреев А.И., дата, подпись.

Можно дополнительно сообщить, какие люди готовы дать подтверждение вашим сведениям, где живёт злоумышленник, другие данные. Если запугивали ребёнка, обращение подаёт родитель или опекун.

Когда информации, указывающей на состав преступления, достаточно, в течение десяти дней возбуждается уголовное дело. Затем начнутся необходимые следственные мероприятия.

Действия потерпевшего при угрозе

Если вы услышали угрозу, действуете так:

Постарайтесь сгладить конфликт, не провоцируйте преступника.
Зовите на помощь соседей и прохожих. Они сумеют вам помочь, вызовут полицию и дадут свидетельские показания.
Сохраните доказательства угрозы, в том числе: звуковые файлы, смс-сообщения, видео, письма и записки.
Если вам угрожают по телефону, запишите разговор (после предупреждения о записи).

Обратитесь в полицию не откладывая. Вам помогут написать заявление, обеспечат защиту.

Иногда пострадавшая сторона заявляет об отсутствии претензий к обвиняемому. Тяжесть преступления, классифицируемого статьёй угроза жизни и здоровью человека, считается небольшой или средней. Поэтому уголовное дело может быть прекращено по примирению сторон (ст. 76).

Статья применяется после примирения, с учётом смягчающих обстоятельств, при условии возмещения подследственным причинённого вреда. В этом случае судимости ему удастся избежать, но данные о факте уголовного преследования в базе полиции останутся.

Осуждённые по статье 119 по закону могут быть амнистированы. Но только определённая категория лиц: женщины с детьми, инвалиды, лица, принимавшие участие в боевых действиях и так далее. Вопросы амнистии уполномочена решать Государственная дума.

Прекращение уголовного преследования и назначение штрафа

Обвиняемый в совершении противоправных действий по статье 119 может освобождаться от уголовного преследования с назначением штрафа (ст.76.2).

При этом необходимо наличие ряда условий для подследственного:

преступление совершается впервые;
произведено возмещение ущерба и причинённого вреда потерпевшему;
признание вины.

Ходатайство о назначении штрафа дознаватель может направить в суд только с согласия прокурора.

Подобная практика в России пока не получила распространения. Гораздо чаще стороны договариваются о примирении.

И, напоследок.

Если у вас появились причины для серьёзных опасений за жизнь и здоровье:

Прежде чем противостоять преступнику, попытайтесь с ним примириться, направить ситуацию в другое русло.
Поделитесь проблемой с близкими. Их поддержка поможет найти верное решение.
Обращайтесь в полицию, не раздумывайте. Вас выслушают, дадут совет, примут меры по обеспечению вашей безопасности.

Угроза в адрес человека – всегда отдельная жизненная история, но у каждой обязательно найдётся верное решение.