Кто делает Дмитрия Амунца крайним? Экс-замглавы Ростуризма Амунц: я вовремя понял, что самооговор ничего не даст Состязание с судом.

Контекст

Тверской районный суд Москвы в мае этого года приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении бывшего заместителя министра культуры, экс-замглавы Ростуризма и предпринимателя Дмитрия Амунца, обвиняемого в присвоении денежных средств в особо крупном размере. О ходе судебного следствия, признательных показаниях второго фигуранта дела и собственной версии происходящего Амунц рассказал в эксклюзивном интервью РАПСИ. Вопросы редакции были переданы подсудимому через его адвокатов.

Согласно материалам следствия, Амунцу вменяется пособничество в присвоении более 28 миллиардов рублей, выделенных ЗАО «Международный Промышленный Банк» в качестве беззалогового кредита Банком России, совершенное 2008-2009 годах в период нахождения на должности гендиректора ЗАО «ОПК Девелопмент». По мнению следствия, - владельцем Международного Промышленного Банка. Другой участник «дела Пугачева» — Александр Диденко — пошел на сделку со следствием, признал вину и был приговорен к трем годам заключения условно в июле 2015 года, однако в сентябре Мосгорсуд в апелляции заменил наказание на реальный срок.

Время покажет

- Дмитрий Михайлович, Вы под стражей находитесь с 2014 года. Еще при рассмотрении судом вопроса об избрании меры пресечения защитник говорил о проблемах со здоровьем, как Вы себя чувствуете?

При этом даже по тем обвинениям, которые мне предъявлены, не предусмотрено такое строгое наказание. За время ареста у меня резко ухудшились зрение и слух. Считаю, что такая жесткая мера была применена в качестве давления на меня и на решение суда.

- Вас обвиняют в пособничестве в присвоении или растрате. Какова Ваша позиция по делу и версия произошедшего?

Я категорически отрицаю предъявленное мне обвинение и настаиваю на том, что уголовное дело сфабриковано. Следствию надо было отчитаться за якобы найденные миллиарды Банка России. С этой целью следователи придумали заведомо нереальную историю с якобы подложностью вкладов компании «ОПК Девелопмент», объявив ее «пустой». Таким образом операция по возврату компанией собственных средств с депозитного на текущий счет внутри банка, в которой меня обвиняют, стала криминальной, дальнейшие операции с этими средствами - хищением средств банка, а меня определили во всем этом крайним еще и . Я не нахожу объяснения действиям следствия, поскольку в материалах дела имеются и выписки о поступлении на счет «ОПК Девелопмент в Межпромбанке» 31 млрд рублей из Банка ВТБ еще за полгода до кредитов банка России, и платежные поручения о перечислении этих миллиардов на депозиты, и все другие документы, это подтверждающие.

- Второй фигурант дела Александр Диденко , его показания помогли следствию собрать доказательства Вашей вины. По крайней мере, так утверждает следствие. Как Вы себе объясняете причины поступка Диденко?

Диденко лишь формально признал свою вину, при этом не дал показаний, свидетельствующих о том, что он или, тем более, я совершили хищение. Просто это была сделка, на которую он согласился.

- Вы обижены на него?

На Диденко я не обижаюсь. Вероятно, у него были причины поступить так. Люблю китайскую мудрость: «Время покажет».

- А Вам предлагало следствие заключить сделку?

С первых дней ареста следователь, оперативный сотрудник ФСБ и «рекомендованный» адвокат-«переговорщик» в обмен на «нужные показания» якобы на Пугачева гарантировали немедленное освобождение из-под стражи. Но я вовремя понял, что самооговор в сложившейся ситуации мне ничего не даст. Следствие до сих пор продолжает оказывать давление, но даже в таких неравных условиях я не готов брать на себя вину за то, чего не совершал.

- Мосгорсуд заменил Прокомментируете решение суда? Как восприняли эту новость?

Я расстроился, что условный срок Диденко заменили реальным. Ведь даже если вопреки всем собранным самим же следствием документам суд все-таки вынесет мне обвинительный приговор, то чем меньше срок у Диденко, признанного «исполнителем», тем должен быть меньше у меня - якобы «пособника». Уверен, что если бы Диденко знал, что получит реальный срок, а не условный, то серьезно задумался бы по поводу «сделки со следствием».

Состязание с судом

- С чем Вы связываете возбуждение данного дела?

Видимо, придуманная громкая история миллиардного хищения с участием действующего чиновника выглядит еще более «эффектно». С другой стороны, не исключаю, что мой арест и явная абсурдность обвинения выгодны Пугачеву, который на Западе эксплуатирует этот факт, как показатель его необоснованного преследования с целью «отъема активов» и по «политическим разногласиям». Кроме того я не работал в Банке, а в 2008 году, в период так называемого хищения, я только устроился в компанию «ОПК Девелопмент». Возбуждение дела в отношении меня позволило на 3 года отвлечь внимание от многочисленных сомнительных операций ЗАО «Международный промышленный банк», которые согласно материалам дела проводились в банке задолго до 2008 года и которые подробно описаны в материалах. Поэтому именно такое обвинение и мой приговор, безусловно, в интересах Пугачева и его «соратников», проработавших с ним с начала 90-х годов и до банкротства и признанных следствием неосведомленными.

- Какая сейчас стадия рассмотрения дела? Как Вы намерены доказывать свою невиновность?

Тверской районный суд только что закончил исследование материалов дела - «доказательств обвинения» - и приступил к допросам свидетелей. Следователи собрали более 200 томов документов по деятельности Межпромбанка, в которых есть все, подтверждающее реальность вкладов «ОПК Девелопмент» и, следовательно, законность как самой вменяемой мне внутрибанковской операции, так и отсутствие связи этой операции с хищением средств Банка. Одновременно там нет ничего по поводу моего участия или даже осведомленности о каком-либо хищении.

Мы намерены судиться по всем требованиям уголовно-процессуального закона - доказательно, четко и качественно… Практически на каждом судебном заседании мы делаем заявления, фиксирующие опровержения предъявленного мне обвинения материалами дела и показаниями свидетелей

- Тверской суд Москвы на первых слушаниях отклонил ходатайство Ваших адвокатов об ознакомлении с вещественными доказательствами, также суд отказался по просьбе Вашей защиты допустить к участию в процессе специалиста для проведения экспертизы на полиграфе, а Вашу супругу Ольгу не допустил к слушаниям в качестве защитника. Как Вы расцениваете позицию судьи? Вы рассчитываете на справедливое решение?

Слушание дела в Тверском районном суде проходит весьма специфически. После исследования в заседаниях всех противоречащих обвинению материалов, и нескольких подтверждающих их допросов, суд по-прежнему отказывает мне в праве получить разъяснение в чем в таком случае меня обвиняют. Еще на стадии предварительного следствия мы получили более двухсот отказных постановлений на мои ходатайства! Я многократно заявлял, что не участвовал в каком-либо сговоре, не получал никаких вознаграждений и многократно просил проверки этих показаний на полиграфе. В ходе судебных заседаний были выявлены факты фальсификации следствием материалов дела - изъятия листов, на которые ранее письменно ссылалась защита. Председательствующий отказывается рассматривать эти факты… Только мной в ходе судебного разбирательства было заявлено десятки возражений, судом уже отклонены 33 ходатайства и практически все без мотивировки. Пока суд полностью игнорирует материалы дела и показания свидетелей. Единственный аргумент - «обжалуете в апелляции на итоговое решение…». Меня также крайне настораживают заявления судьи, звучащие с самого начала процесса, что ей «все ясно» … Все это в сочетании с многократными отказами в изготовлении протоколов текущих заседаний, в ведении аудиозаписи заседаний, несмотря на техническую оснащенность судебного зала, а также отказ в приобщении аудиозаписей, которые ведет защита, позволяет нам усомниться в полноте будущих протоколов и, соответственно, объективности судебного следствия. Но мы будем бороться…

Несмотря на то, что я не бываю в России уже на протяжении шести лет и не читаю советских газет, у меня есть некоторые представления об этой фабрике зла.

Долгое время я был акционером газеты «Известия» и владельцем Третьего канала.

Как это ни парадоксально, сегодняшние идеологи и пропагандисты были подрощены именно на Третьем канале. Это и Андрей Писарев (замдиректора по идеологии Первого канала), и «говорящая голова» Петра Толстова, и Глеб Пьяных с его «сенсационными» расследованиями, и многие другие деятели, разогревающие в российском обществе атмосферу тотальной лжи, откровенного ужаса и взаимной вражды.

Вы, несомненно, лучше меня знаете, что в топку пропаганды режима годится все — от церковных ценностей, голых оппозиционеров до малочисленных оставшихся в живых ветеранов ко Дню Победы.

Тем не менее, сказать мне хочется о другом.

За него поручились очень известные люди: Никита Михалков, глава Федерального агентства по туризму, четверо его заместителей, глава департамента Счетной палаты и даже заслуженный юрист России, далеко не рядовой член партии «Единая Россия», и, внимание (!) — председатель комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин. Согласитесь, далеко не тривиальная история.

Но, судя по всему, не менее известного судью Басманного суда Артура Карпова на такой «мякине» не проведешь. Он точно знает, кто должен сидеть в тюрьме. Не подумайте, что хочу перефразировать известную фразу Глеба Жеглова

В чем же загадка такого жесткого противостояния единомышленников?

Ничего личного. Это большая политика.

К огромному сожалению, никто другой не мог занять место Дмитрия Амунца в следственном изоляторе, так как следователи СК РФ на протяжении четырех лет пытались изобразить уголовное дело по поводу хищения немыслимой даже для сегодняшней России суммы порядка миллиарда долларов.

За это время в рисовании обвинений поучаствовали семь руководителей следственной бригады, включая генералитет Следственного комитета. Но успеха, как я могу судить, добился только один – незаметный следователь, прикомандированный из провинции, капитан Филипп Иванович Рыжков.

Вполне допускаю, что секрет его успеха заключается в невовлеченности в столичную жизнь и в безоговорочном подчинении не закону, конечно, но линии партии.

А линию партии изменить не может даже Никита Михалков, при всем его обаянии и таланте.

Нет смысла вещать о полном отсутствии правосудия в России, что, на мой взгляд, является первопричиной всего происходящего в Этой Стране.

Я позволяю себе так выражаться в связи с тем, что я не являюсь гражданином России, а остаюсь, как это принято говорить, выходцем из СССР.

На протяжении двадцати лет, с неизменно угасающей верой в становление свободной и демократической России, я трудился на ее благо. Прошу простить за эту пафосную тираду.

Я не участвовал в приватизации чего-либо и когда-либо, не приватизировал даже собственную квартиру, но, тем не менее, мне удалось после тотального развала восстановить судостроительную отрасль, где были построены и разработаны новейшие образцы надводного военного судостроения, составляющие сегодня гордость российского флота, после тридцатипятилетнего перерыва было восстановлено строительство отечественных ледоколов, был построен самый большой в мире атомный ледокол и первая в мире атомная плавучая электростанция. Как минимум порядка двадцати тысяч человек получили работу в этой отрасли на моих судостроительных предприятиях в Санкт-Петербурге, выходцем из которого я являюсь.

Начиная с 1999 года, было разведано и введено в эксплуатацию самое крупное в мире месторождение коксующихся углей в Туве.

Абсолютно знаковым событием явилось строительство пятизвездочного отеля на Красной площади, что, на мой взгляд, невольно стало эмоциональным символом перелома отношений бизнеса и власти, так как находится он ровно напротив Мавзолея и входит в комплекс зданий Московского Кремля в зоне ответственности ФСО.

Уверяю вас, что даже на заре становления капитализма в России и стремления к западным ценностям в это было практически невозможно поверить.

В 2001 году, опьяненный надеждой на свободное политическое будущее России, я осознанно оставил бизнес и стал сенатором. Эта попытка заняться публичной политикой довольно быстро захлебнулась. Достаточно было взглянуть на понурые лица отставленных губернаторов и прочих пенсионеров, которых согнали доживать свой срок в эту штамповочную контору (это расхожее определение российского сената).

Не мне вам рассказывать какие изменения произошли в России за эти годы.

С 2008 по 2014 год произошла беспрецедентно жесткая экспроприация всех моих активов в РФ. Хочу отметить, что за все украденное имущество, которое было построено с нуля, и оценивалось порядка 15 миллиардов долларов, государство не заплатило мне ни одного цента.

А после 2012 года, после моего первого обращения в международный арбитраж в Гааге с целью восстановить справедливость, уже в 2013 году, неимоверными усилиями сотрудников Фемиды мне было предъявлено уголовное обвинение, несомненно с целью «защиты национальных интересов государства», что подразумевает под собой защиту расхитителей капиталистической собственности.

Тут-то и пригодились талантливые медиа-менеджеры, как я уже говорил, подрощенные на моем телевизионном канале.

Состоялась совершенно бездарная раздача моей собственности в руки людей, неспособных даже осознать ее ценность.

Не секрет, что после экспроприации начался беспрецедентный распил имущества между кремлевскими группировками, сопровождающийся настоящей войной. Несомненно, в такой войне не бывает победителей. Несмотря на энтузиазм, с которым захватывались миллиардные денежные потоки, огромное количество людей, представляющих интересы сечинских, мантуровских и других, оказалось либо под следствием, либо в тюрьме, в том числе, и незаконно назначенный директор моих бывших судостроительных верфей, наверняка поклявшийся в верности тогдашнему вице-премьеру Сечину.

За эти годы не было построено не то что ни одного корабля, но даже ни одной моторной лодки на предприятиях, которые еще совсем недавно напряженно работали в три смены, а рабочие заслуженно получали трудовые ордена.

Самое большое в мире месторождение коксующихся углей, оцениваемое в пять миллиардов долларов, переданное в дар Владимиром Путиным главе Чечни Рамзану Кадырову, поросло травой и стало памятником тотальному безумию.

А что касается пятизвездочного отеля на Красной площади, то любой из москвичей может ознакомиться с этим лично, прогуливаясь по Красной площади (если это еще разрешено). По сообщениям из Кремля, на его месте возводится многофункциональный бизнес-центр под эгидой музеев Московского Кремля. Это звучит обреченно в отсутствие бизнеса, а вот что касается многофункциональности – это что-то далекое из девяностых, напоминающее торговые палатки. Если не забыли, так называли имущественные комплексы, в которых процветали воровство и рэкет.

Возвращаясь к Дмитрию Амунцу.

Говоря откровенно, я практически не был с ним знаком. Мы встречались с ним несколько раз на различных мероприятиях типа торжественного приема, организованного Валерием Гергиевым.

Вполне допускаю, что ни один из руководителей следственной бригады, креативно рисующий данное уголовное дело, даже не предполагал, что неизвестным директором девелоперской компании очень короткое время являлся карьерный чиновник, добившийся достаточных успехов на этом поприще. Расхожее понятие «своих не сдаем» не сработало, так как в сотнях томов уголовного дела, несистемно набитых всевозможными банковскими выписками и прочей нечитаемой макулатурой, он занимал ключевое место директора компании, которая взяла кредит ВТБ в 2007 году и добросовестно вернула его.

В деле вырисовывалась совершенно сенсационная деталь — деньги со счета компании, в которой он был директором, Амунц перевел на счет той же компании в Швейцарии. Еще раз хочу заметить, что переводились деньги той же компании на ее же собственный счет. Это и есть фабула обвинения. Несомненно, что Швейцарский банк в 2013 году звучит зловеще и вызывающе.

Но не сомневаюсь, что фабула была бы неизменной, даже если бы он перевел деньги в Сбербанк.

Перевод за его подписью, произведенный в 2008 году, является ответом на вопрос, почему никто, кроме Амунца. Не меняет ситуацию и тот факт, что большая часть этих средств вернулась в Россию для развития бизнеса, а после экспроприации моих активов была цинично разворована.

Я не тешу себя надеждой, что этот пост способен изменить трагическую судьбу Дмитрия Амунца, безвинно находящегося на протяжении уже двух лет в Матросской Тишине под постоянным давлением с целью выбить из него фантастические показания, что он все-таки украл эти 700 миллионов, несомненно, по моей просьбе.

Этот пост является попыткой привлечь внимание к судебному процессу над абсолютно невиновным человеком.

Я осознаю всю сложность этой задачи в силу некоторых совпадений, тотального беззакония и репрессивного судопроизводства, пристального внимания правозащитников к делам болотных узников и Надежды Савченко, а также устоявшегося мнения, что чиновник не может быть невиновен.

Дмитрий Амунц – жертва режима. Он не политический оппонент власти, но из-за фатального недоразумения, по которому он оказался в тюрьме два года назад, он превратился в расходный материал для поддержания путинского режима. Вместо «своих не сдаем» сегодня звучит: «если что, мы и своих на вилы».

Сергей Пугачев, экс-сенатор

16 мая 2016 года в Тверском районном суде Москвы начались слушания по существу по делу Дмитрия Амунца, которого обвиняют в том, что он участвовал в хищении около 29 млрд рублей, выделенных ЗАО «Международный промышленный банк» в качестве кредита Банком России. Дмитрий Амунц заявляет, что абсолютно невиновен.

«Этот процесс еще раз подтверждает: вместо того, чтобы разобраться в истинных причинах банкротства Межпромбанка, правоохранительные органы назначают «виновных» и сажают их в тюрьму. В результате ни Банк России, ни другие кредиторы Межпромбанка не получают компенсации задолженности», — говорится в заявлении кредиторов Межпромбанка .

По мнению авторов заявления, «изучение тысяч документов, связанных с банкротством Межпромбанка, показывает: формальным виновником произошедшего является Центральный банк России, который вместо того, чтобы во внесудебном порядке передать по договору цессии долг Межпромбанка залогодателю судостроительных активов и доплатить 2,5 млрд долл. за приобретенную в пользу государства по поручению президента страны собственность, незаконно отозвал лицензию у Межпромбанка, не выполнил свои обязательства по долгам перед залогодателем и практически умышленно похитил деньги клиентов МПБ. Агентство по страхованию вкладов, в свою очередь, было обязано по закону опротестовать действия Центрального банка и вернуть похищенные акции залогодателю». Теперь же, как сказано в заявлении, Российской Федерации придется выплатить 15 млрд доллаовв случае проигрыша по иску, поданному против государства в международном арбитраже в Гааге.

«Уголовное дело против Дмитрия Амунца полностью сфальсифицировано, — пишут в заявлении кредиторы. — В нем нет не только состава, но и события преступления. В деле нет ни одного подтверждения того, что описанные там финансовые операции имеют какое-то отношение к кредиту ЦБ. Следствие отобрало некоторое количество клиентских финансовых транзакции того времени на сумму, примерно соответствующую размеру кредита, и на основании этого сфабриковало обвинительное заключение. Амунцу и его защите не разрешили ознакомиться с базой проводок Межпромбанка, чтобы доказать их полностью легальный характер».

Как подчеркивают кредиторы, сам суд над Амунцом начался с нарушений процессуального законодательства и прав обвиняемого. В первый день слушаний суд отклонил ходатайства Дмитрия Амунца и его защиты о возврате дела в прокуратуру ввиду того, что на стадии предварительного следствия были нарушены права обвиняемого, а обвинительное заключение составлено с нарушениями законодательства, а также о проверке обвиняемого на «детекторе лжи».

«Отказ суда вернуть дело в прокуратуру при очевидно существенном нарушении Уголовно-процессуального кодекса в части составления обвинительного заключения: имеется в виду отсутствие заявленного стороной защиты списка свидетелей. Это бесспорное основание для возврата. Однако суд его проигнорировал» — утверждают авторы заявления.

Это сделано для того, предполагают кредиторы, чтобы защита сама обеспечивала вызов в судебное заседание своих свидетелей. Тогда как свидетели обвинения будут вызываться полномочиями суда, вплоть до принудительного привода. Однако у защиты при неявке ее свидетеля подобных полномочий не будет. Поэтому защита будет вынуждена обращаться к председательствующему с ходатайствами о вызове свидетелей, каждый раз обосновывая, чем обусловлена необходимость вызова конкретного свидетеля и что свидетель может пояснить важного для дела.

Председательствующий же своей волей большинство подобных ходатайств будет иметь возможность отклонять под предлогом злоупотребления правом со стороны защиты и намеренным затягиванием сроков рассмотрения дела. Другими словами, в ходе заседания могут быть созданы условия, когда именно председательствующий сам будет решать – вызывать или не вызывать свидетелей защиты в случае их неявки. Тогда как, если бы список свидетелей защиты был внесен в обвинительное заключение, вызов свидетелей был бы для суда обязательным.

Как известно, этой уловкой с недавних пор начали пользоваться следователи. И как показала практика, суды, в силу их очевидного обвинительного уклона, полностью им потворствуют. Особенно это свойственно московским судам.

«В ходе процесса 16 мая было видно, что именно судья, а не прокурор, полемизирует с защитниками. Видимо, она с ходу оценила, что обвинитель недостаточно опытен и жесток», —

Олег Бутенко

Как доказать свою невиновность отечественной Фемиде? Понятно, что она слепа. Об этом предупреждали. Но если она еще и ничего не слышит? И весы у неё заклинило в одном положении? Обвинение, что не положит на чашу со своей стороны, так непременно гиря пудовая. А от защиты любой аргумент - легче пуха тополиного…

Несмотря на то, что судебная история Дмитрия Амунц достаточно широко описана в СМИ, его имя едва ли кто назовет. Вот Сердюков с Васильевой… Несколько лет уже прошло после скандала. А эта творческая пара не забываема. И что-то мне подсказывает, что эта память еще не на один год.

Между тем Амунц также в деле, где фигурируют миллиарды. Ему приписывают пособничество в хищении 28 млрд. рублей «Межпромбанка». Но это лишь часть большой интриги, разыгравшейся между РФ и бывшим сенатором Пугачевым.

«Межпромбанк» Сергея Пугачева был признан банкротом в декабре 2010 года. Ранее Пугачев помог Ельцину удержаться у власти в 1996 году, слыл православным банкиром, «кремлевским кассиром» и все такое. На базе «Межпромбанка» выросла целая бизнес-империя Пугачева. Банкир на вершине своего успеха увел графиню Толстую у конюха Галимзянова.

Но что-то пошло не так. Пугачев, попал под статью УК РФ «Присвоение или растрата, совершенные организованной группой в особо крупных размерах». И что любопытно, он покинул Россию, до появления претензий со стороны СКР УК РФ, словно был в курсе развития событий. А против руководства «Межпромбанка» было возбуждено уголовное дело по статье «Неправомерные действия при банкротстве и преднамеренное банкротство».

Жизнь банкира осложнилась. Возбудился Следственный комитет РФ. АСВ предъявило претензии на 75 млрд. рублей, для возмещение ущерба клиентам Межпромбанка». А графиня Толстая стала требовать замужества. Следственный комитет объявил сумму - 32,5 млрд. рублей. Это сумма кредита, которую «Межпромбанк» получил от Банка России по договору от 19 октября 2008 года. Именно эти деньги, по мнению СКР, были похищены Пугачевым из «Межпромбанка».

Вот здесь-то и понадобился Дмитрий Амунц. Он появился на сцене 21 июля 2008 года, возглавив компанию «ОПК Девелопмент». Ему предъявили тот факт, что он, в сговоре с Пугачевым и бывшим председателем правления «Межпромбанка» Александром Диденко, вывел 32,5 млрд. рублей.

СКР считает, что для этого была использована маскировка. Деньги были сначала, под видом депозитных вкладов, компанией «ОПК Девелопмент» размещены в МПБ, а потом компания их отозвала. 19 июня 2008 года в МПБ были размещены три вклада на сумму почти 29 млрд. рублей. 23 июля 2008 года, появившийся за два дня до этого, Амунц подписал продление депозитов. СКР считает депозиты подложными. А все договоры - заключенными задним числом. То есть, по версии следствия компания «вернула» себе деньги, которые ей никогда не принадлежали.

Миллиарды из «Межпромбанка», конечно, выводились. Но 32,5 млрд. рублей и Дмитрий Амунц - это пердимонокль какой-то. То есть «нечто» вызывающее удивление. И вот почему. СКР, строя свою логику о том, что депозиты подложные и договоры заключены задним числом, утверждает, что украденных миллиардов у компании «ОПК Девелопмент» на счету не было. Но Центральный банк и Федеральная налоговая служба предоставили суду документы, подтверждающие факт наличия у «ОПК Девелопмент» более 28,8 млрд. руб. еще до вступления Амунца в должность гендиректора и их сохранение до декабря 2008 года. Кроме того эти 32,5 млрд. уже взысканы с Пугачева в сумме, которая звучала выше в качестве претензии АСВ 75 млрд. рублей

То есть логика следствия, что Дмитрий Амунц в качестве руководителя «ОПК Девелопмент» оперировал краденными деньгами, не может существовать. Одно это разбивает всю доказательную базу на мелкие кусочки. Значит, все остальные действия Дмитрия Амунц - законны, а вот содержание под стражей три года и 7 лет приговора вместе с компенсацией в 28 млрд. рублей - нонсенс. Кстати, если читатель немного запутался в цифрах, например, как 32,5 млрд. рублей потом превратились в сумму претензий к Амунцу в 28 млрд. рублей, то пусть он и не пытается это понять. Это внутренняя кухня СКР недостижимая для осмысления.

На самом деле следствие понять можно. Ему нужно явить виновных в резонансном деле со сбежавшим сенатором. Как же без виновных и осужденных. Раз есть уголовное дело, значит, они должны быть. Особенно после «народных гуляний» Навального 26 марта. Гражданам это не объяснить.

Жесткий приговор Амунцу выгоден и беглому православному банкиру. Он сейчас на тропе войны с РФ. И жонглирует этим фактом, как показателем его собственного необоснованного преследования с целью «отъема активов» и по «политическим разногласиям». Тем более, что графиня Толстая требует от него алименты.

Итак, у каждого участника этой интриги вокруг украденных миллиардов «Межпромбанка» своя правда. Кто-то отчитывается перед начальством. Кто-то выстраивает дальнейшие комбинации. А кто-то, ни дня не работавший в «Межпромбанке» откуда украли миллиарды - уже отсидел три года и проведет в тюрьме еще четыре. Каждому свое. Может быть его для этого и назначали на должность в «ОПК Девелопмент». Так кто же делает Дмитрия Амунца крайним?

Подробно

Крупным планом

Месяц май будет насыщен вступающими в силу законами, многие из них весьма абсурдны.

1. МРОТ увеличится - его размер наконец-то сравнялся с прожиточным минимумом. С 1 мая он составит 11 163 рублей;

2. Выплаты ветеранам - к 9 мая ветеранам ВОВ, которых осталось очень мало, государство щедро выплатит целых 10000 рублей;

Крупным планом

Басманный районный суд Москвы арестовал заместителя руководителя Ростуризма Дмитрия Амунца, обвиняемого в пособничестве в хищении более 28 млрд рублей у «Межпромбанка». Заседание было назначено на 10:00, к этому времени возле здания суда собралась внушительная группа поддержки. На заседание пришли три адвоката Амунца, его жена и сын, а также коллеги и друзья. Фигуранта проводили в зал заседания без задержек и заминок ровно в назначенное время.

Амунц был задержан 25 августа по подозрению в пособничестве при совершении хищения или растраты в особо крупном размере (часть 3 статьи 33 и часть 4 статьи 160 УК РФ). Но защита попросила время для сбора характеристик, и вопрос о мере пресечения был отложен на 72 часа.

Процесс начался с ходатайств следователя, который сообщил, что накануне подозреваемому было предъявлено обвинение, в связи с чем его статус изменился. Он также сообщил, что вчера Амунц был госпитализирован с подозрением на инсульт, но данный диагноз не подтвердился. Соответствующие документы он попросил приобщить к делу. Кроме того, следователь предоставил ходатайство представителя потерпевшего, который тоже просил суд арестовать обвиняемого.

Судья Артур Карпов долго изучал справку медиков, пытаясь разобрать их почерк. Но, видимо, у него это так и не получилось.

— Обвиняемый, у вас есть какие-либо хронические заболевания? — поинтересовался судья у Амунца.

— Никогда и никаких не было, — покачал тот головой.

«Когда меня привезли в 20-ю городскую больницу, они назвали диагноз: подозрение на инсульт. У меня рука отнялась, и голова болела, я несколько раз вызывал дежурного и просил дать таблетки», — пояснил Амунц.

Тем не менее все документы были приобщены. После этого с места поднялась супруга Амунца и начала говорить о залоге. «У нас есть защитники, есть участники процесса», — перебил ее судья. Пришлось ходатайство о залоге заявить адвокату Игорю Пастухову. Он сказал, что жена и сын предлагают суду квартиру в Москве, которая находится у них в собственности. Защитник предоставил все документы, которые подтверждали, что никаких ограничений по совершению сделок с квартирой не существует.

Впрочем, следователь выразил сомнение на этот счет. По его словам, в этой квартире проводился обыск, она была пуста, и стало известно, что ее выставили на продажу. Адвокат заверил, что продана она не была, и все документы, подтверждающие это, предъявлены.

Далее защитник предоставил поручительства нескольких уважаемых лиц. Среди них все заместители министра культуры, заместитель руководителя Ростуризма Григорий Саришвили, депутаты Госдумы Владимир Плигин и Иосиф Кобзон, директор департамента Счетной палаты Александр Михайлик, председатель Союза кинематографистов Никита Михалков, руководитель комиссии по культуре Общественной палаты Москвы Михаил Лермонтов и другие. Кроме того, были приобщены различные правительственные благодарности и награды.

Недвижимости за рубежом у обвиняемого нет, заявил Пастухов. Он предоставил судье квитанцию, согласно которой адвокаты направили следователю по почте заграничный паспорт Амунца. По его словам, следователь устно отказался его принять.

«В августе следователь разрешил ему с семьей выехать на отдых за границу, — отметил Пастухов. — Это служит доказательством того, что, зная о деле (ранее Амунц проходил по делу в качестве свидетеля. — РП), он имел возможность скрыться, но предпочел вернуться».

Адвокат также попросил приобщить документы, что на иждивении у обвиняемого находится престарелая мать, инвалид второй группы.

Когда судья приобщил к делу все бумаги, следователь огласил свое ходатайство. По его словам, Амунц проходит по уголовному делу экс-сенатора от Тувы Сергея Пугачева, который обвиняют в преднамеренном банкротстве Межпромбанка, бенефициаром которого тот являлся. Согласно данным следствия, в 2008 году Амунц занимал должность гендиректора ЗАО «ОПК Девелопмент». И именно в этот период он подписал подложные документы, по которым депозит, который якобы имелся у организации в банке, был возвращен на счет компании. Почерковедческая экспертиза подтвердила, что это были именно его подписи. В дальнейшем 28 млрд рублей, перечисленные на счет ЗАО «ОПК Девелопмент», были переведены на счета трех фирм-однодневок. Незадолго до этого Центробанк выделил Межпромбанку кредит почти на 40 млрд рублей.

Как отметил следователь, финансовый директор ЗАО утверждал, что у компании не было денег даже на зарплаты. А другой свидетель Мария Лермонтова, которая работала на Амунца и приходится родственницей одному из его поручителей, рассказывала, что обвиняемый всегда вчитывался в бумаги, которые подписывал. По ее словам, документы для банка написаны не на бланках организации, на них стоит ненастоящая печать, и через учет писем они не проводились. Ряд свидетелей заявили следствию, что опасаются давления со стороны обвиняемого.

Пугачев сейчас скрывается за границей и объявлен в международный розыск. Ранее по этому делу был арестован управляющий Краснопресненским отделением Сбербанка России Александр Диденко, который на момент совершения преступления был председателем исполнительной дирекции Межпромбанка.

Защита возражала против ареста Амунца. По словам Пастухова, все доказательства, которые получило следствие, были собраны еще в марте этого года. За это время обвиняемый был допрошен в качестве свидетеля, у него дома прошел обыск, он несколько раз в силу должностных обязанностей выезжал за границу, но каждый раз возвращался.

По его словам, ни один из свидетелей не указывает на Амунца как на соучастника преступления. Обвиняемый не отрицает, что подписывал документы. Но он понятия не имел, что на самом деле депозитов не существовало, так как подписал их чуть ли не на третий день исполнения своих обязанностей.

Пастухов заметил, что между Пугачевым и Амунцем никогда не существовало доверительных отношений. И именно Пугачев пригласил его на должность гендиректора ЗАО «ОПК Девелопмент», пообещав ему зарплату в десять раз выше. До этого он четыре года занимал должность замминистра культуры и массовых коммуникаций России. Но уйдя с госслужбы, большой зарплаты он так и не увидел и поэтому считает себя обманутым.

Амунц добавил, что те фирмы, которые следствие называет однодневками, на самом деле были крупными компаниями. Так, ЗАО «Средние торговые ряды» имела контракты с администрацией президента, ЗАО «Сонара» сотрудничала с Балтийским заводом, а ЗАО «Плещеево» занималась на Рублевке строительством элитного поселка с гольф-клубом.

«Я не отрицаю, что подписывал договора, но чтобы денежные средства были перечислены и дальше ушли на оффшоры, я не имел никакого понятия», — заявил Амунц. По его словам, он всегда по первому требованию следователя являлся на допрос. И даже в тот день, когда его арестовали, он перенес важную встречу по «загрузке санитарно-курортных мощностей» в Крыму.

Далее в рубрике «Кто не звонит - значит, не "здесь"» Жен псковских десантников пугает неизвестность, а в Донбасс отбывают новые «контрактники»